作者:
mieu (淺蒼)
101.138.92.105 (台灣)
2025-03-24 13:55:05 推 a2526520: 目前公開的資訊裡面,比較能證明未成年交往的對話是後製?? 47F 42.77.228.176 03-24 14:26
→ a2526520: 橫豎越講越扯,已經開始不相信他講的話了,說是家屬不同意也是他的說法而已,說不定根本沒證據 50F 42.77.228.176 03-24 14:28
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
XOD (XOD)
1.200.20.114 (台灣)
2025-03-19 20:50:14 推 a2526520: 但是到底有沒有未成年交往的證據啊? 133F 223.140.190.79 03-19 21:13
作者:
abiann (abian)
180.217.28.250 (台灣)
2025-03-19 19:42:03 推 a2526520: 現在這種情況敢曝光音檔應該不會是假的 105F 223.140.190.79 03-19 19:59
推 a2526520: 不是想幫男金講話,但女方是過了一年才輕生,又要怎麼確定一定是金秀賢的原因啊?(雖然在男方生日這天輕生是比較讓 171F 223.140.190.79 03-19 20:06
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
hank334455 (我是我曾是我就是)
1.160.147.177 (台灣)
2025-03-19 12:12:37 推 a2526520: 有推有票 47F 223.140.190.79 03-19 12:22
作者:
XOD (XOD)
1.200.246.247 (台灣)
2025-03-18 21:44:32 推 a2526520: 但第二次存證信函的內容,確實沒有提到不能跟演員聯繫、淚之女王賠償,橫豎研究所也是有點誇大吧?這樣橫豎講的到底能不能全信啊 149F 223.137.22.195 03-18 22:27