作者:
elfish123 (IOTA)
111.82.156.168 (台灣)
2022-10-06 01:15:17 噓 a5mg4n: 都花時間安排打靶了,還只有個位數子彈怎麼看都很囧 56F 10-06 02:18
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-10-04 22:40:59 推 a5mg4n: 伊朗自己也有一堆地方獨立運動要壓制 27F 10-04 22:46
推 a5mg4n: 亞塞拜然,土耳其,巴基斯坦都可能從伊朗割肉 47F 10-04 22:49
推 a5mg4n: 正是弄到快掛了才可能轉移矛盾,尤其伊朗如果站得太 56F 10-04 22:52
→ a5mg4n: 明顯的話,還可能造成偏向巴基斯坦的風向 60F 10-04 22:53
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.130.245 (台灣)
2022-10-01 21:12:17 推 a5mg4n: 電磁發射管制下的運作有疑慮吧,看起來還是要依靠雷達等等 29F 10-01 21:34
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.72.105.2 (台灣)
2022-09-21 18:51:14 推 a5mg4n: 以後造艘荖江艦天天蹲在上海門口XD 123F 09-21 20:54
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.44.237 (台灣)
2022-09-20 22:35:29 噓 a5mg4n: #1X0OIbCx 塔江至少以國軍標準有區域防空能力 38F 09-20 22:56
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-09-16 00:24:01 推 a5mg4n: 這很美式? 148F 09-16 02:31
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-09-13 01:03:59 推 a5mg4n: 這些東西烏克蘭都能做同等品,不用擔心被濫用吧? 16F 09-13 01:16
→ a5mg4n: 克里米亞就很可能是烏克蘭版的伊斯坎德炸的 18F 09-13 01:16
作者:
shuhao233 (自稱中壢李姓的87%不可信)
1.200.157.170 (台灣)
2022-09-12 23:10:32 → a5mg4n: 墜落前雙發都沒冒黑煙 7F 09-12 23:17
作者:
saberr33 (creeps)
114.136.179.237 (台灣)
2022-09-12 20:52:44 推 a5mg4n: 鍋爐爆炸吧? 29F 09-12 21:02
推 a5mg4n: 飛彈打到鍋爐後出現薄弱點,整個破掉 35F 09-12 21:09
作者:
cuteSquirrel (可愛的小松鼠)
114.37.155.221 (台灣)
2022-09-10 19:40:21 推 a5mg4n: A-10至少不比Su-25有用 99F 09-10 19:57
作者:
blockman (超越極限)
114.44.206.211 (台灣)
2022-08-30 22:49:54 推 a5mg4n: 準備一批7.62*39/7.62*54就好了:D 80F 08-31 00:35
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.160.197.88 (台灣)
2022-08-20 16:05:49 推 a5mg4n: 岸巡的前身是警總部隊阿 現在才發現第二陸軍太LAG了 1F 08-20 16:08
推 a5mg4n: USCG防空強很多 8F 08-20 16:15
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.84.243 (台灣)
2022-08-14 23:58:26 推 a5mg4n: T-62比較不會飛砲塔啊
反正雙方都不缺ATGM,戰車主要用來都更 20F 08-15 00:52
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.184.62 (台灣)
2022-08-10 22:39:49 推 a5mg4n: 目標很可能已經由衛星影像/敵後工作員大致確認了
較靠前線的目標也可以靠射程減低其他防空系統的威脅 52F 08-10 23:38
→ a5mg4n: Su-24本來就有自衛電戰
也早就有反輻射作戰能力,換成HARM要改的少很多 56F 08-10 23:42
推 a5mg4n: 最可能是Su-24,本來就有反輻射能力,動手腳把HARM模 60F 08-10 23:46
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.251.78 (台灣)
2022-08-09 23:35:09 噓 a5mg4n: 印度早就用過B-24和坎培拉了 46F 08-10 01:05
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-08-07 22:51:20 → a5mg4n: 可以改成陸射的,標準反輻射跟百舌鳥都有陸/艦射版 34F 08-07 23:24
推 a5mg4n: 改在直升機上射的話,整合手續也會少很多
再說,當年把AGM-45整合上火神也沒花多久 41F 08-07 23:31
→ a5mg4n: 打那麼久了把AGM-88整合上Su-27/Mig-29/Su-24等
的方法早該找到(但大概是降級模式) 45F 08-07 23:32
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
roex0608 (小梶)
118.166.210.61 (台灣)
2022-08-07 16:36:06 噓 a5mg4n: 中國的核電廠都在西安以東,早就在他們放棄的底線外 28F 08-07 17:16
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.220.82 (台灣)
2022-08-04 21:14:33 推 a5mg4n: 但日本有出過用錯比例尺的烏龍 356F 08-04 21:55
→ a5mg4n: (望向路基神盾) 359F 08-04 21:56
推 a5mg4n: 日本那張圖有調過,不然以釣魚臺/與那國/台灣的位置 497F 08-04 22:07
→ a5mg4n: 中間的發射點根本不會在福建省內 508F 08-04 22:08
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.147.143 (台灣)
2022-08-04 18:05:22 推 a5mg4n: 衛星都看得到了,彈道飛彈怎麼看不到? 185F 08-04 21:40
作者:
Joannashinn (Joannashinn)
122.121.218.183 (台灣)
2022-08-01 19:55:56 推 a5mg4n: 海軍和空軍也能佔領 28F 08-01 20:06