作者:
qwqrrr (斑斑啦)
49.217.192.107 (台灣)
2024-04-23 23:38:12 推 allen210: 你真正問題是到底肇責多少 金額那麼大怎麼連3000元的車鑑都還沒做 那個才有法律效力 鑑定完對方有責才有談下去的本錢不然如果對方無責你告刑事也沒用
最後就是不起訴 趕快提告刑事請法官提車 33F 123.192.218.50 04-24 02:15
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
sistem (來自星星的u)
122.117.188.207 (台灣)
2024-04-19 17:18:02 推 allen210: 看起來是撞到右半邊 而且是高的位置 所以後座還是重傷左半邊車室反而完整 所以駕駛沒事 58F 04-19 18:44
推 allen210: 看那個副駕的頭枕都被削掉了 有夠恐怖 要是有人就... 66F 04-19 18:53
作者:
ming164 (哈特利)
42.76.5.219 (台灣)
2024-04-19 11:45:19 → allen210: 臺灣的駕照考試根本就笑話 你還是別以為有那張就會開了 15F 04-19 11:55
作者:
Farles (過河卒)
111.250.36.213 (台灣)
2024-04-12 00:05:40 推 allen210: 雖然同情你 但你轉法不好 減速不夠又沒關門
看時速轉彎前一刻都沒減速 連後面第二輛都以為你沒要轉 5F 04-12 00:17
→ allen210: 上法院大概能贏啦 但這種小車禍還是想辦法避免較好 8F 04-12 00:19
作者:
allen210 (小乖)
123.192.218.50 (台灣)
2024-03-28 16:11:25 → allen210: 對向那個單車騎士 他一沒減速 2沒轉頭 3沒換道 一堆人幫他緊張什麼= = 116F 03-28 17:26
→ allen210: 影片13秒超車 16秒才遇到 換算大概4、50公尺還不夠喔要說別人危險駕駛 法條拿出來 數據拿出來啊 119F 03-28 17:28
→ allen210: 已經單黃線超車都不行 你知道整條三路有幾段單黃線嗎 122F 03-28 17:31
… 共有 43 則推文，點此顯示
作者:
dong1104 (東蛙)
1.164.36.32 (台灣)
2024-03-24 13:57:45 → allen210: 小時候都吃這家，長大後最後一次吃發現完全沒滷入
味，品質根本不行了 8F 03-24 18:44
作者:
H123716956 (爐小石)
61.57.76.199 (台灣)
2024-03-17 16:41:15 推 allen210: 看你一定要網友推薦一臺 不如去水管兩臺車名字打進 83F 03-17 17:40
→ allen210: 去 一堆比較的影片看一看比在這裡問準啦 86F 03-17 17:40
→ allen210: 這裡一堆雲車主 水管的至少真的有坐過開過 88F 03-17 17:41
作者:
allmight7912 (歐魯賣特)
61.224.142.80 (台灣)
2024-03-16 05:11:03 → allen210: 出險還是可能被告過失傷害啊
能和解為何不和解? 連邢事一起和解才
沒有後患 上面一直叫人別和解是害人吧 31F 123.192.218.50 03-16 12:54
作者:
Crosstrek (天涯海角)
106.64.152.243 (台灣)
2024-03-13 19:03:05 → allen210: 這問題我也很好奇 開車都能眼睛痛 怎麼在戶外待的? 12F 03-13 19:42
推 allen210: 我特地去查眨眼頻率 都說頻繁眨眼是疲勞的前兆啊
另外找眨眼畏光的話 都是一些乾眼症 青光眼的疾病你那個簡單的事實是哪裡來的? 18F 03-13 21:02
作者:
bmwg8 (G8)
1.34.72.142 (台灣)
2024-03-12 19:53:04 → allen210: 真正解法是考駕照比照德國 這邊一半的人立刻變成
真●勁戰仔
再也沒有人在那邊討論哪臺車怎樣 駕照秀出來贏一半 1F 03-12 19:55