作者:
robert167 (羅伯特)
180.177.2.154 (台灣)
2014-09-27 19:39:13 噓 anti27149: 只有在這時才在扯兩公約。 20F 09-27 19:41
作者:
aqwsderfgtyh (aqwsderfgtyhjuik)
59.120.41.237 (台灣)
2014-09-26 23:05:51 推 anti27149: m3小那張圖哩XDDD 152F 09-26 23:27
作者:
nektsu2 (N)
111.81.52.170 (台灣)
2014-09-11 16:34:07 推 anti27149: 689:柯p太賊了竟然安排臥底,不管啦柯p貪汙洗錢 25F 09-11 16:37
作者:
OOQ (..............)
117.56.221.241 (台灣)
2014-08-12 08:31:18 噓 anti27149: 教授講的應該是民事侵權責任,但這邊是在說刑事責任
兩邊理論基礎不同,記者可能混在一起了,就像劉政池 128F 08-12 08:57
→ anti27149: 也沒在法庭上講說:房子會越用越大。 131F 08-12 08:57
→ anti27149: 但刑事上就像新聞講的一樣基於信賴原則,應該沒有責
任而不起訴。民事的過失責任就很難說完全沒責任了 152F 08-12 09:00
作者:
sinchain (罪星辰)
116.59.252.185 (台灣)
2014-06-25 21:12:25 噓 anti27149: 原來是這樣,那大批員警在外面只是剛好路過喔? 171F 06-25 21:32
→ anti27149: 飯店一開始說,完全不知情,現在又再扯違反規定? 176F 06-25 21:33
→ anti27149: 電話詢問加床付錢就可以解決的事情,就這麼剛好決定開門 179F 06-25 21:33
→ anti27149: 後就一堆員警在蒐證,這麼剛好的事情又在這麼爭議的地方 184F 06-25 21:35
→ anti27149: 真的是太巧囉~ 187F 06-25 21:35
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
boyo (腦科學先生)
203.73.222.189 (台灣)
2014-02-03 04:26:12 推 anti27149: 掉到好多崩潰426 201F 02-03 10:34