作者:
outofsky (天空之上)
60.250.135.18 (台灣)
2015-12-15 12:30:10 → azuel: 那ptt簡直就是犯罪集團 22F 12-15 12:34
作者:
BYIZ (愛可以拯救貧窮嗎)
49.214.34.12 (台灣)
2015-12-12 16:55:33 → azuel: 就算要捐贈也請捐贈好的、適合的食品 18F 12-12 16:59
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
114.44.119.27 (台灣)
2015-12-11 21:23:06 → azuel: 菜蟲不肯降價 終端沒有甚麼感覺 122F 12-11 21:43
作者:
orion78 (歐萊恩)
122.116.52.6 (台灣)
2015-12-10 14:25:10 → azuel: 蘇總 可是貴公司的專業經理人徹底受大股東頂新的影響
不然請對頂新提起訴訟來證明並捍衛味全的品牌價值 167F 12-10 20:28
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
27.247.82.143 (台灣)
2015-12-09 20:16:22 → azuel: 為什麼號稱退出經營權的頂新旗下控股公司還是董事呢 175F 12-09 20:50
→ azuel: 又為什麼味全曾經想告頂新卻被魏家給壓下來呢? 178F 12-09 20:54
→ azuel: 李鳳翺願意跳進火坑救味全,最後卻沉痛離開又是因為什麼? 180F 12-09 20:55
作者:
sunkite07 (Bayi)
39.9.9.108 (台灣)
2015-12-09 19:18:04 → azuel: 如果安全經濟又環保的話當然好呀 然而現實卻是... 51F 12-09 19:25
→ azuel: 陸第一時間也承認最初重視的是股東的利潤報酬率來定價的 53F 12-09 19:25
→ azuel: 至於賣歐洲,先把車體結構強度的疑慮解決一下會好些吧? 61F 12-09 19:26
→ azuel: 環保不見得不便宜,電動車也很多廠商可以選擇 74F 12-09 19:29
作者:
postar (郵星)
36.239.186.222 (台灣)
2015-12-08 13:04:50 → azuel: 有沒有記者不會使用主詞的八卦 6F 12-08 13:05
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
203.121.240.228 (台灣)
2015-12-08 09:35:58 → azuel: 這跟最近的苗栗代銷王說法還真像 498F 12-08 11:42
作者:
Bananab2uty (等我講完再來救你)
101.10.66.199 (台灣)
2015-12-04 14:16:43 → azuel: 佛敵出現了,有請莊園大師 78F 12-04 15:02
作者:
boc (大江大海一九四九)
1.169.149.156 (台灣)
2015-11-26 17:39:40 推 azuel: 寫作文啊! 132F 11-26 22:21
作者:
Takano34 (鷹野34(下棋吧))
125.227.48.182 (台灣)
2015-11-17 16:09:16 → azuel: 魏家不退出股份的話,只好讓他的股份變成壁紙了 110F 11-17 16:38
作者:
tekin (tekin & tutuq)
111.222.193.25 (中國)
2015-11-08 21:26:49 → azuel: 任何一個國家的民主都不是一天到位的 97F 11-08 21:50
作者:
stevenjeff (傑夫)
216.172.142.93 (美國)
2015-11-03 15:57:04 → azuel: 真的是冒著生命危險的... 這樣的詳細程度可能很快就被找到 358F 11-03 19:03
作者:
SebaJun (Nujabes)
114.46.20.39 (台灣)
2015-11-01 13:14:37 → azuel: 如果對手是美國科技兵的話大概很難有什麼效果
但對手是解放軍的話,山地機動部隊還是挺有需要的吧
至少能牽制對方強襲空投特戰隊到後方山區去 244F 11-01 17:08
作者:
hihiwei (哇啦啦)
124.9.197.37 (台灣)
2015-10-30 01:04:33 → azuel: 保持車距,特別是大車要離他很遠,不論是在你前面或後面 208F 10-30 11:44
作者:
crossdunk (推噓自如)
220.130.116.41 (台灣)
2015-10-28 16:49:53 → azuel: 北海道5萬的團只是一般團再好個幾千而已吧? 48F 10-28 17:00
作者:
stevenjeff (傑夫)
110.29.180.81 (台灣)
2015-10-28 12:04:00 → azuel: 更淺顯補註:公文上的"得"(音同'德')指的是"可以"做什麼什麼所以就是"可以做"也"可以不做" 同文內的"為"與"不為"裁量"應"才是"必須做" 所以"應"與"得"兩字效力相差很大的 225F 10-28 14:24
→ azuel: 但我補註的是一般情況的解讀可能被拿去玩文字遊戲這樣 235F 10-28 14:35
作者:
james80351 111.83.30.121 (台灣)
2015-10-27 23:06:04 推 azuel: 為什麼精子沒有被打成直線穿越球飛出來 193F 10-28 10:58
作者:
ericpeter (艾瑞克彼得大小聲 傷身又)
27.246.24.35 (台灣)
2015-10-21 16:51:50 推 azuel: /star /cloud 87F 10-21 17:26