作者:
Ommmmmm5566 (有人責備我們不夠深入)
223.137.198.164 (台灣)
2024-10-08 10:20:04 噓 blueman1025: 都2024還用這種文愚民... 129F 111.83.50.9 10-08 11:02
作者:
Crystal0322 (水晶)
146.70.242.210 (瑞典)
2024-10-07 18:46:09 推 blueman1025: z2wen還在呀…按照決議執行之處簡化為挺財團,怪了,不就按程序辦事嗎?這跟挺不挺有啥關係?再者,你給我舉個「不挺財團」的反例來瞧瞧? 89F 111.83.50.9 10-07 19:08
→ blueman1025: 至於抹黃這種低俗技倆,省省吧 98F 111.83.50.9 10-07 19:10
作者:
steelbanana (香蕉不鏽鋼)
1.200.19.30 (台灣)
2024-10-07 12:41:55 推 blueman1025: 只是按照都發會決議執行是挺財團?s81048112說啥鬼
反正現在北市府都行文給北院了
這下子「終於」可以知道有無違法了 89F 111.83.50.9 10-07 14:11
作者:
August2006 (好康 救台灣③下架民進党)
111.82.66.23 (台灣)
2024-10-07 14:00:05 推 blueman1025: 死忠綠知道這跟今年總預算沒關係嗎 31F 111.83.50.9 10-07 14:07
作者:
br06 (烤聲)
36.233.200.152 (台灣)
2024-10-06 18:52:42 推 blueman1025: 高雄登革熱史上第二高的記錄看來很難破的了了 37F 111.83.50.9 10-06 19:14
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
111.249.164.159 (台灣)
2024-10-05 16:15:33 → blueman1025: 3樓就是典型的沒邏輯的柯黑代表 225F 125.224.104.210 (台灣) 10-05 18:16
作者:
lunli924 (餛飩)
186.233.185.172 (美國)
2024-10-05 12:03:45 推 blueman1025: 一樣可以運作,別被死忠綠的錯誤資訊 46F 111.83.50.9 10-05 12:13
→ blueman1025: 給誤導了 48F 111.83.50.9 10-05 12:13
作者:
poeta (鍵盤詩人)
1.200.183.221 (台灣)
2024-09-26 12:12:12 推 blueman1025: 死忠綠是不是忘了鄭文燦也當過市長了 99F 111.83.50.9 09-26 12:50
作者:
f1248983 (馬戲團)
101.12.22.103 (台灣)
2024-09-26 08:04:52 推 blueman1025: 林聰賢+1,他才是真正執行單位負責人 14F 111.83.50.9 09-26 08:12
作者:
leo75837576 (嘎逼)
23.26.101.63 (台灣)
2024-09-25 08:35:16 推 blueman1025: 為啥林聰賢都沒啥節目要討論此人呢? 224F 111.83.50.9 09-25 09:48
作者:
ergostepo (ergo)
212.102.40.177 (美國)
2024-09-23 21:34:45 推 blueman1025: 政府買的BNT?這恥辱休想竄改 292F 111.83.50.9 09-23 22:21
作者:
zxy472 (台中劉以豪)
42.72.141.18 (台灣)
2024-09-23 10:03:56 推 blueman1025: 死忠綠敢討論「桃園諾富特」嗎? 839F 111.83.50.9 09-23 13:06
作者:
Ahhhhaaaa (你是個好人)
123.192.245.57 (台灣)
2024-09-22 13:09:38 推 blueman1025: 跟政黑死忠綠一樣,洗個一天就換篇 300F 125.224.84.196 09-22 15:02
作者:
lili712 (7年級韭菜)
220.136.133.24 (台灣)
2024-09-22 09:16:08 推 blueman1025: 在這波數字中,700.170.1500.619,就屬1500討論最久,之後等起訴書來比對看看吧 201F 111.83.50.9 09-22 12:01
作者:
windlands (風的國度)
223.138.95.112 (台灣)
2024-09-22 10:27:41 推 blueman1025: 要嘛錄音紙條表達出違法仍要執行之意 139F 111.83.50.9 09-22 11:04
→ blueman1025: ,要嘛行政法院判決違法 141F 111.83.50.9 09-22 11:04
推 blueman1025: 既然都舉李述德了,怎麼不順便查查為何馬英九怎沒被起訴? 149F 111.83.50.9 09-22 11:07
推 blueman1025: 檢當初也懷疑李要扛而偵辦馬,結果還 198F 111.83.50.9 09-22 11:28
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
violetking (夢想就在前方(♂))
1.160.253.110 (台灣)
2024-09-22 01:40:21 推 blueman1025: 31樓邏輯更扯,民眾黨帳目案都進入檢調程序了,這件送禮案???別跟我說「有證據就去告」這種鬼話,就是在批評檢調辦案差異了還在就去告 64F 111.83.50.9 09-22 11:47
推 blueman1025: 62樓,ncc都有特支費來買禮物了還在 69F 111.83.50.9 09-22 11:53
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Supergreen (Hi)
1.160.39.181 (台灣)
2024-09-20 19:05:00 推 blueman1025: 這件事講超過1年了……柯黑別再說啥怎麼不去告,資料送監院也沒下文了啊 146F 111.83.50.9 09-20 19:47
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
111.249.180.55 (台灣)
2024-09-19 15:10:12 推 blueman1025: 洗成這樣子還有24%,還OK 42F 111.83.50.9 09-19 15:16
作者:
ccf52881 (ccf52881)
27.52.196.26 (台灣)
2024-09-19 01:25:48 噓 blueman1025: 騙騙政黑死忠綠+脆就算了,八卦直接打到頭的飛了,去看看昨天政黑那篇居然利用民眾不懂議事規則來行欺瞞之之事,可恥 148F 111.83.50.9 09-19 08:02
作者:
qdullqidiot (Assistant)
27.53.80.194 (台灣)
2024-09-16 17:29:30 推 blueman1025: 別說1500了,最開始那篇「還得是Peggy」才是經典的開始,700那時討論的多熱烈呀~ 45F 111.83.50.9 09-16 18:05