作者:
Workforme (′‧ω‧‵)
114.37.137.232 (台灣)
2018-07-29 06:47:08 噓 bluesea620: 看八卦版普遍網友留言的水準，法律程度差的令人傻眼 249F 27.147.20.127 07-29 10:29
→ bluesea620: 二審判決很正確啊，虛擬帳號要是無法連結現實中的人，那是憑什麼定罪？ 252F 27.147.20.127 07-29 10:31
推 bluesea620: 要是非實名的社群帳號可以連結到現實 261F 27.147.20.127 07-29 10:35
… 共有 53 則推文，點此顯示
作者:
MidoBanA (阿姆斯特朗羊)
220.142.229.124 (台灣)
2018-06-10 10:09:52 推 bluesea620: 重點是計程車司機在路口黃燈時，不但沒有減速甚至還超速17公里
而且速限的規定又不是法官自己制定==
司機路口黃燈超速駕駛，判過失致死，到底哪裡有錯？ 155F 06-10 11:58
→ bluesea620: 哪個法盲可以出來指正一下媽？ 160F 06-10 12:01
作者:
capsspac (上鎖的房間)
59.126.250.214 (台灣)
2018-05-13 18:43:39 推 bluesea620: 這是避免某些民眾濫訴亂告，而且也有助於審判效率的提升跟司法資源的合理分配
然後，某樓有錢人欠窮人500萬元的例子根本有點矛盾... 36F 05-13 19:07
推 bluesea620: 可能擔心一般民眾上訴理由亂寫或者根本不寫清楚上訴理 43F 05-13 19:13
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
valkyrie (1234)
49.215.194.75 (台灣)
2018-04-22 13:00:12 噓 bluesea620: 無聊想引戰而已......還那麼多人被帶風向 科科 72F 04-22 13:17
噓 bluesea620: 判斷社會地位高低的標準是什麼？權力？收入？社會影響 75F 04-22 13:22
→ bluesea620: 力？傳統刻板印象？網友喜好程度？ 77F 04-22 13:23
作者:
Aruka0924 (Aruka)
159.203.56.33 (加拿大)
2018-04-22 08:34:03 推 bluesea620: 從她反悔不想做那個時間點開始，還硬上的話，就是犯罪 101F 04-22 10:45
→ bluesea620: 只是要有證據證明違反意願性交 105F 04-22 10:46
作者:
capsspac (上鎖的房間)
59.126.250.214 (台灣)
2018-03-11 11:13:31 噓 bluesea620: 這版好多仇法人士XDDD
職務法庭見解確實疑似有包庇同事的味道啊
但不代表多數法官認同這種詭異見解，更不代表整個法 149F 03-11 14:57
→ bluesea620: 律界多數想法吧XD 連辭職的女法官都一起駡，還真是仇法到了徹底 呵呵…… 153F 03-11 15:02
作者:
wertabcmk (學店魯宅)
101.10.32.150 (台灣)
2018-03-03 14:50:07 噓 bluesea620: 只是很少數個案而已吧～而且干李茂生啥事……ptt鄉民的邏輯真是蔚為奇觀 …… 30F 03-03 17:21
噓 bluesea620: 不然樓上多舉幾個類似例子來聽聽啊，最好說明一下哪個股別哪個法官承辦的什麼案件有類似的情形???
還是只是自己腦補想像就當作事實了捏…… 37F 03-03 18:24
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
qqmaybenot (qq)
114.36.225.239 (台灣)
2018-01-15 08:59:53 推 bluesea620: 台灣最大亂源之一就是網友
還有別漏算羈押時間，那可以折算 16F 01-15 09:30