作者:
y41335haha (Honey)
220.228.147.130 (台灣)
2013-08-26 16:40:11 噓 bmilk: 看完原文,送餐時間見人見智,但店家FB的回覆方式很糟 581F 08-27 08:48
作者:
abcdeffg (你快樂我也快樂)
140.114.202.89 (台灣)
2013-07-17 22:17:12 推 bmilk: 推!不跟不行 177F 07-17 23:00
作者:
Renee (Renee)
111.252.127.29 (台灣)
2013-07-07 14:35:48 推 bmilk: R.I.P 277F 07-07 16:42
作者:
Fant1408 ( )
122.118.157.121 (台灣)
2013-07-06 01:47:35 推 bmilk: 立意明確,表達清晰,命中! 124F 07-06 08:37
作者:
chien0128 (景美溪)
114.32.155.200 (台灣)
2013-07-05 23:57:46 推 bmilk: 真好人,不推不行! 424F 07-06 08:20
作者:
was7575 (可樂果)
114.47.231.43 (台灣)
2013-07-02 20:49:25 噓 bmilk: 這題目真的沒意義,真要掰的話就透視眼鏡,地震災難時可以搜索救人 112F 07-02 21:22
作者:
IdiotMa19 (請Q我 >///<)
123.192.72.211 (台灣)
2013-06-30 02:57:29 推 bmilk: 推,不愧是台大人! 949F 06-30 12:16
作者:
g6m3kimo (眠月)
124.11.138.191 (台灣)
2013-06-24 03:20:03 推 bmilk: 這篇有意思多了,說明為什麼外國人有加分,做實驗沒問題,有 191F 06-24 08:14
→ bmilk: 問題的是錯誤取樣、錯誤前提(帥哥照)和不同標準 193F 06-24 08:17
作者:
creamteas (泰山錢德勒)
111.80.14.101 (台灣)
2013-06-23 11:42:23 噓 bmilk: 這實驗跟本有假設前提,今天一個外國正妹跟你說想XX,台灣男應的比率會比較低嗎?有什麼好討論的 194F 06-23 16:30
→ bmilk: 最後罵人只顯示個人的水準到這而已 197F 06-23 16:35
作者:
kaletra (還沒想到)
115.43.25.3 (台灣)
2013-06-03 19:45:33 推 bmilk: 早日康復!加油(禱) 213F 06-03 20:54
作者:
geniusleo (神說要有光)
61.58.173.162 (台灣)
2013-06-01 03:14:46 推 bmilk: 專業(拜) 106F 06-01 09:59
作者:
gungunhow (Ha Man)
1.163.138.191 (台灣)
2013-04-23 19:52:24 推 bmilk: 好文,比較記者和主管的反應,張懸真的是有用心 446F 04-24 08:05