作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
45.149.173.219 (美國)
2024-01-21 11:55:18 → bndan: 哈哈 這篇也講出了部份事實..XD 只能說本質就是環環 10F 01-21 14:01
作者:
cloud72426 (數字只是輔助不是真理)
61.231.18.8 (台灣)
2024-01-21 11:04:19 → bndan: 偏激了點 但講出來部份事實... 135F 01-21 14:00
→ bndan: "台灣長期補助出口" <- 這是國策 可以簡單說 台灣發
展立基在幫別人生產品出來(各種流程的參與都算) 在
這國策下 你硬要去選不利的方向 再來說受害者..這不
是自找的? 工程師一堆臭英文 讓他們的選他們也不會
想看原文資料 但是看在$$$(國策引導)的份上 還不是 257F 01-21 13:56
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
geige (他X的人生)
27.51.96.163 (台灣)
2024-01-19 10:12:24 → bndan: 有小孩的問題在於 排序永遠在小孩後 這小孩還不是你
的血統 這關不好過 27F 01-19 13:33
作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
218.187.86.73 (台灣)
2024-01-15 19:46:34 → bndan: 只是舉例誇張點而已 重點是跟你人相處而非地方事件
面對現實承認問題很難 但不面對只是讓問題晚一點爆
而已 不會改變結局..當然啦 時間夠短的話就沒差了 24F 01-16 10:43
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.79.18.174 (台灣)
2024-01-14 09:49:48 → bndan: 所以別結生 交一輩子男友 談一輩子戀愛 未來展望「
不需要」婚生達成的 就沒必要走這條路
結生=婚生 打錯字 4F 01-14 10:42
作者:
wer90156 (啪啪鴨)
101.10.45.2 (台灣)
2024-01-12 08:06:12 → bndan: 劇本不錯 寫法也不差 整理一下 應該有點戲 XD 49F 01-12 11:26
作者:
yokann (PTT和平大使)
114.137.142.254 (台灣)
2024-01-11 07:58:16 → bndan: 送禮討回來 道理上問題不大 法律更別說..但就不好
看而已 所以這也是一堆在那笑打腫臉充胖子和浪漫主
義爆發的男人之原因 26F 01-11 12:34
作者:
yychiuchang (不要刪我)
223.136.237.30 (台灣)
2024-01-11 09:43:37 → bndan: 起點不一樣 要說殘害也是起點低 才說的上 6F 01-11 12:32
作者:
HenryLin123 (HenryLin123)
175.182.9.105 (台灣)
2024-01-10 18:00:36 → bndan: 沒後代留財產做啥 = = 分給其他分支的小孩? 這些人
可能在你一生中見不到3面 然後拿著你靠一世累積的東
西? 死前捐出去當聖人都比較爽吧... 9F 01-11 00:01
→ bndan: 沒這麼難 死前都還能處理 累積+繼承是要玩延續家族
才在弄的事 沒要弄甚至連婚都不用結.. 18F 01-11 09:31
作者:
WireShark (幹你媽，我不是教你炸！)
1.163.212.110 (台灣)
2024-01-08 16:49:00 → bndan: 光200萬就超過90了..200在"薪"資統計是1~0.5%那種==
但如果談的是總收 這要翻稅務統計才能"猜" 避稅太
只是談PR對稱 這預設就是1對1關係 這世道又不是這樣
運作的.. 33F 01-09 11:34
作者:
sunshine901 (陽光處處都在)
49.216.188.160 (台灣)
2024-01-08 22:52:10 → bndan: 不管是短期關係還是約砲 這都是最初的接觸 用這來推
論長期關係的確不妥 但是用這來推論男女看不看的上
眼這部份沒問題..因為1.長期關係也是先由短期而後才
產生(同源) 2.男性看性價值權重高(哪怕是只初期) 所
以對"價值"的考量甚至可以簡化成吃不吃的下去 但女 87F 01-09 11:47
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
soulof5566 (56魂)
42.73.197.152 (台灣)
2024-01-08 16:30:20 → bndan: 幫你在縮小範圍 所有資電類研所畢+本行的 以10年為
期來算 200萬絕對是"中位數以上" 因為科技業有獎金
問題(沒在年年過年的) 軟體業有"行業"問題 呆的行業
不是"爆賺"(定義 科技業算標準 高於科技業才是爆賺)
基本上 第一級玻璃天花版就是120(一般人抓個100上下 44F 01-09 11:24
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
coolcool (過段時間)
42.77.196.185 (台灣)
2024-01-08 08:45:10 → bndan: 眼界比較廣的比較會有"期望" 在時限內求到最好的(能
得到的) 而眼界比較低的 因為眼界範圍都是平常可視
所以挑來挑去 最好的也就那樣了..所以在時限內後者
當然比較容易完成 前者容易進到越挑越空手或越爛的
情況 有走過或跟過"固定預算"買房流程就能懂..XD 31F 01-08 10:45
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
MaxA (A仔)
61.64.15.127 (台灣)
2024-01-07 13:32:47 → bndan: 戶所得..必須要搭配單薪家庭才能同等個人所得吧？
不然就是高於200萬一定程度 例250萬以上 才能推論
雖然是雙薪但男方單薪超過200…== 59F 01-07 21:56
作者:
applerunning (A-ROD)
101.12.48.95 (台灣)
2024-01-04 23:43:52 → bndan: ...要辨識一般男人= = 隨便丟石頭都是 沒吸引力的那
種都是阿..尤其是工程師 幾乎佔比極大 32F 01-05 09:52
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.231.94 (台灣)
2024-01-04 16:12:07 → bndan: .....位階先朔造出來 打壓女性比你想像中的容易... 56F 01-05 00:01
作者:
x111222333 (試驗者)
60.251.58.253 (台灣)
2024-01-04 21:43:32 → bndan: 有是有..但都是3X以上..(3X可能是最年輕的==) 11F 01-04 23:59
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
36.235.239.239 (台灣)
2024-01-04 08:52:45 → bndan: 男性會入套只有一種= = 就是吃的不夠多或真命天女症 43F 01-04 13:04
→ bndan: (包含男人浪漫爆發 自己在那自以為很有責任肩膀的)
反過來女人入套正常多了..天性問題 46F 01-04 13:05
作者:
Edwin7777 (Yi)
1.162.114.48 (台灣)
2024-01-02 09:44:48 → bndan: 你的失敗點就是以"不是下半身思考的動物"掛帥的觀念
當然不是說要當狗到處趴趴才..只是男女互動能吸引
和建立聯結的點離不開各種接觸 "關係"是名 "接觸"是 45F 01-02 11:09
→ bndan: 實 在"現代" 沒有實再多名也很難繼續... 49F 01-02 11:11