作者:
fevernine (柰)
42.74.24.118 (台灣)
2022-02-21 00:10:24 → bndan: 先不論你變成幾點0 先想清楚你要什麼比較重要 假設你要的是走一輩子的配偶 那你該做的除了"選擇"一個這樣的可能外 你也要考慮你是否能接受對應的代價 什麼都要通常會變成什麼都得不到 70F 02-21 19:00
作者:
Freeven (夏舞楓)
180.217.38.34 (台灣)
2022-02-19 18:24:57 → bndan: 這文簡單來說 時代變化所以有選擇了...至於是真偶選擇還是只是"看起來"有選擇 這就不好說了 12F 02-19 19:59
作者:
lily5566 (伊澤我老公)
1.168.73.160 (台灣)
2022-02-15 16:15:58 → bndan: 套用女權常用的說法 "過往的經歷成就現在的我" 後面那段萬接所以就不列了..以這句話之意代表 假設你喜歡/愛現在的我那沒有"之前的經歷"怎會有現在的我? 所以..33個重要嗎= =?另外 3個叫愛 33個叫玩..痾 所以你的愛跟玩的定義是? 如果要講心態的話..那老莊思想那句 "子非魚 安知魚之樂" 你又是 30F 02-15 23:42
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
lannyhikari (LANNY)
49.216.24.252 (台灣)
2022-02-15 14:43:54 → bndan: 你想要的關係深度和他有些差距 112F 02-15 17:37
作者:
jinggg128 (jiiiiggg1)
110.28.39.88 (台灣)
2022-02-15 14:38:35 噓 bndan: "我選擇給B還有彼此之間一個機會" 這困境不是你選的嗎 = =所以你要怎解決? 毀滅C 然後B就是你的了 這樣?
就問句難聽的 為什麼你要讓自己處於這種困境? 是有什麼價值非要如此去執行這個選擇面對這困境? 20F 02-15 17:01
作者:
after2833 (Ni2)
115.43.237.155 (台灣)
2022-02-15 01:59:02 → bndan: 這能有啥看法? 重點是你的做法是? 女方既然都覺得不公開最好了 你一個人在那看她跟學弟 這樣很好玩? 退一步就算她是 220F 02-15 09:53
→ bndan: 維持個人交友圈好了 那你呢? 只能說沒事別圍著她繞 223F 02-15 09:56
作者:
fly10847 (HeroicPeter)
49.217.197.65 (台灣)
2022-02-14 12:59:28 → bndan: 這個影片的例子和一般常見的 戰地軍官 戰地醫官 等等手法差別在重成本而已 至於這些成本的來源除了起手外 一路就龐式騙局的做法 一個咬一個 至於會中這騙局 要討論有很多點 不是一句女人xxx能講完的 41F 02-14 16:16
作者:
cloud72426 (數字只是輔助不是真理)
61.231.58.186 (台灣)
2022-02-13 01:47:40 → bndan: 她多線是她的事 同理你多線也是你的事 至於她因此而判你出局? 說真的..假設你真的多線 你會有時間去在這個? 只能說心態要先正確不然多線都被你玩成真命天女症了 = = 48F 02-13 09:51
作者:
TKforever (典哥)
36.239.209.65 (台灣)
2022-02-13 03:12:22 → bndan: 都沒問題 願打願哀 = = 23F 02-13 09:47
作者:
uwmtsa (補刀)
129.89.234.156 (美國)
2022-02-11 04:42:56 → bndan: 剛好這文備份 = = 他回的真的很風涼話... 51F 02-11 09:32
作者:
Reisa (Asier)
36.228.245.243 (台灣)
2022-02-10 11:55:35 → bndan: 這故事比較有趣的點是放台階的部份.. 25F 02-10 13:07
作者:
Herzlos (藍孝寧)
42.75.113.165 (台灣)
2022-02-09 11:44:02 → bndan: 都選阿 然後等C D E...總會抽到一個各項都正常點的阿 = = 18F 02-09 12:08
→ bndan: 有選擇權的人 為什麼要用孤注一擲的方式來擇偶呢? 都花這麼 21F 02-09 12:10
→ bndan: 成本在養成價值提高選擇權了 何必兩缺擇一呢 XD 23F 02-09 12:11
作者:
solumate (尼特學研究者)
114.25.55.227 (台灣)
2022-02-07 10:26:00 → bndan: 這文的推論有點意思..假設數據解釋和推論正確 那代表"平均"值就如同這篇含義..誰跟誰的平均? 舊世代和新世代 舊有世代擇偶門檻真的是極低 甚至是有賺錢就該能結婚的概念 相對的新世代就高了許多 兩者加總起來平均而達成了這"結果" 而事時上稱的上舊世代的大概是3~5或6年級差不多 而新世代則在這 21F 02-07 11:15
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
ngxx (ngx)
223.138.132.137 (台灣)
2022-02-06 21:53:00 → bndan: 陋不陋習一回事 只有你要不要忍的差別..假設你所期望的未來 115F 02-07 00:22
→ bndan: 是包含娶現在這"未婚妻"並在一起一輩子..那你就要考慮不放軟所產生的代價...如此而已 117F 02-07 00:23
作者:
jasonmoon (殭屍葛格)
101.10.104.153 (台灣)
2022-02-06 23:39:19 → bndan: 其實標準不降沒啥問題..就要準備單身一世不後悔就好了 3F 02-06 23:57
→ bndan: 但這文提到標準越來越高這件事 讓我想到也許也可以套上沉沒成本效應...XD 假設該女周邊的女性大概都嫁了 然後男伴大概都70好了(假設分數而已無意義) 這時對這女的來說 她已經晚結婚了 有可能會有賭徒的那想要凹一波大的心態..這時就算讓 5F 02-06 23:58
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
fawangching (公園哲學家)
101.9.132.164 (台灣)
2022-02-06 17:13:44 → bndan: 假設財務都沒問題(雖然我覺得這塊才是真正大問題XD) 那重點會變成你有什麼事能做一輩子的 這個老實說..就算有婚有小孩也是要有就是了... 118F 02-06 19:37
→ bndan: 上一代一生都為了家庭付出 所以最後職場退休後 如果交友不 122F 02-06 19:39
→ bndan: 廣的通常沒啥興趣下沒多久生命就消逝了 而現在我們這代因有 124F 02-06 19:39
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Xavierk (眼睛紅紅)
118.165.13.42 (台灣)
2022-02-05 22:43:13 → bndan: 有個地方沒說錯 假設女方對婚姻後的男方有高於除了只剩LP外之期待的話 那其實男>>女這個是假象 因為實際上"夠格入眼"的男性就過慮掉不少了... 282F 02-06 13:04
作者:
ddDuMarr (藤紫)
110.26.193.197 (台灣)
2022-02-02 22:04:25 → bndan: ...髮型的玩法 年輕的跟老的真的差很大 = = 菜市場髮型在台灣反而沒人嫌 在髮型髮飾做文章的 反而還要被針對... 53F 02-03 00:18
作者:
Actuary0209 (我親爹是顏同)
218.35.132.158 (台灣)
2022-02-02 00:21:42 → bndan: 既然你都知道那些詞了 然後還是持續"這樣做"..那有這種結果不是剛好而已嗎=_= 12F 02-02 00:37
→ bndan: beta不會交不到女友 是長期互動很看女方問題會不會發作 44F 02-02 01:34
作者:
MiCy (米賽)
114.42.17.147 (台灣)
2022-02-01 19:57:55 → bndan: 先假設定義一下 "結婚的交流深度>>交往和同居" 在這假設下這代表他們相處的十年層級就是停在那水準 所以一進入婚姻就爆了..這種事還蠻常見的 而且不只在交往上 "所有"社交甚至 27F 02-01 22:29
→ bndan: 是職場都很常有這情況 (N年停留在某個層級 然後一升級就爆) 36F 02-01 22:30
→ bndan: 覺得分手可惜(X) 對投入沒有回饋覺得不甘心(O) 這是沉沒成 68F 02-02 02:21
… 共有 7 則推文，點此顯示