作者: bndan (seed) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Boy-Girl板第180篇~第161篇
點此顯示第10頁
作者:
tarawwe12 (該說甚麼呢)
101.12.155.118 (台灣)
2024-05-21 14:41:25 → bndan: 既然都自稱"姨"了..只能說可能世代差別了 有空自己
去夜店走走 妳就會知道有問題是妳了(認知部份) XD 18F 05-21 15:56
作者:
ousapas (komica123)
111.71.0.11 (台灣)
2024-05-21 12:08:06 → bndan: 真愛 XD 這太高級了 求個比較低層次的就好 走一輩子
以現在的離婚率 再扣掉50歲以上的+中途喪偶的 在接
下來30年以上 十對內能有一對能做到就已經很神了...
還求真愛呢 XD... 6F 05-21 15:52
作者:
ms0601546 (小螞蟻)
39.12.41.206 (台灣)
2024-05-21 02:49:35 → bndan: ...你上交友軟體是打發時間還是約妹運動? 如果是後
者的話 你應該"不需要"去跟她爭什麼對錯輸贏 只有能
不能達到目標..另外不管今天是成了還是沒成 會把這
過程放在心上的話 那不太建議去用交友軟體 因為在這
平台的"各種交流"比你想像的要免洗 = = 一個正常的 22F 05-21 10:46
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
UncleJrue (假日全明星)
27.53.99.60 (台灣)
2024-05-19 00:04:24 → bndan: 風箏要放的好 就是要多放幾個 經驗多了 就不會在意
風箏飛高飛遠斷了 16F 05-19 10:11
作者:
jerry850321 (てつ)
106.146.44.204 (日本)
2024-05-18 10:56:57 → bndan: 自己跳去跟她前男友比…是有沒有這麼缺 == 11F 05-18 13:47
作者:
UncleJrue (假日全明星)
27.53.99.60 (台灣)
2024-05-18 10:15:33 噓 bndan: 冷不冷到底 你把自己講的話當什麼？ 這種男女互動
女方就算了 男方還是盡量保持一致性吧？ 超掉價的 272F 05-18 13:46
作者:
octoberset (十月)
223.136.95.82 (台灣)
2024-05-16 14:21:35 → bndan: 價值只有身份 當然拿了身份就跑阿= = 這個台灣嫁歐
美的還蠻常見的..當然歐美還另一個優勢就是白人小孩 36F 05-16 16:49
作者:
froginddd (乾橘子)
14.169.250.61 (越南)
2024-05-13 22:18:33 → bndan: 5萬就均薪人..填小康 這是只養自己吧 = = 125F 05-14 15:39
作者:
ukbiz136 (小鈞)
118.168.82.175 (台灣)
2024-05-12 10:34:08 → bndan: 門檻低些是事實(可以反過來看成本地優勢也行) 但是
"娶"也就是長期相處 這塊終究沒辦法避免"其他面向"
價值不足的問題 只要女方不是穩定狀態 那婚姻破不破
局也只是機緣問題而已 想經營長期關係 想走一輩子的
婚姻 價值提升 持續的永久的各面向的提升 是絕對無 116F 05-14 15:28
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.73.134.68 (台灣)
2024-04-25 04:58:48 → bndan: 明明社會就價值導向階級論 但政府辦的活動真照市場
走 不被罵翻才奇怪..所以只能玩這種盲選的 只能說除
非後台人員"偷偷"過濾(搬上台面穩死) 不然就算真湊
600男+600女..實際發生效益很難超過10% 26F 04-25 12:40
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
45.144.227.67 (台灣)
2024-04-24 18:15:09 → bndan: 只能說優劣是"比較出來"的 這跟焦不焦慮無關 只要是
參與市場 就必然必須被比較和自然被評出的價值落差 6F 04-25 11:30
作者:
oldman7788 (老人7788)
39.9.162.228 (台灣)
2024-04-24 12:51:03 → bndan: 閨密這種東西 至少要能常態均衡的話 通常會是自覺同
一層級的概念 這就跟工程師通常周邊朋友都會是工程
師居多 不會忽然冒出一堆8+9...而在眾工程師的朋友
中有更好的朋友 這樣累積來的"兄弟"居多 同理女性閨
密亦同 層級落差太大的人很難均勢常態相處(大人小僕 178F 04-25 11:21
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.72.1.40 (台灣)
2024-04-21 21:37:48 → bndan: 告白卡5張太少了啦 = = 大概1/10~1/5的情況會比較適
合 女性的話 可以把卡片省下來 給個5-10張就太多了 66F 04-22 10:13
作者:
henry2003061 (henry)
39.10.24.76 (台灣)
2024-04-18 10:04:08 噓 bndan: "人類必須演變成一夫一妻的主流文化" 這誰說的算? 27F 04-18 10:34
→ bndan: 就不說亞洲是在ROC時期才推的"強制1對1"婚姻關係 歐
洲貴族一堆情婦制(對應中國歷史的妾/側妃) 必需1:
1:1 這件事 在人類歷史上連百年都沒有...這叫必須? 29F 04-18 10:35
→ bndan: 知識 歷史就擺在那 意識型態這種東西不可能改變這些 34F 04-18 10:38
作者:
iLeyaSin365 (365)
111.83.69.165 (台灣)
2024-04-16 20:45:39 → bndan: 1樓講的話不一定是女的 = = 1樓說的東西叫"接受"現
實..還是那句話 越貼近現實規則來玩的人越容易達成
目標(如果方向對的話=_=) 98F 04-17 11:34
作者:
h6351803 (蘋果多多)
42.79.167.248 (台灣)
2024-04-15 02:53:41 → bndan: 拿不到你/妳想拿的東西就該放手了 兩性互動的重點在
價值流動 求雙贏 14F 04-15 07:48
作者:
iLeyaSin365 (365)
111.82.165.169 (台灣)
2024-04-15 02:23:53 → bndan: ...史前女性採集在糧食上是比重較高沒錯 但史前的環
境不是像現在這樣你去果園摘水果回家吃 "野狗"跟著
妳妳還能求救 甚至趕牠走..在這時期沒有武力 有糧食
就是個寶箱 OK? 所以本質是交易這件事沒錯 男性提供
的資源就是包括武力 狩獵本質的重點除了"獵物肉"外 71F 04-15 20:45
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
xup6m3123 (xup6m3123)
180.217.72.113 (台灣)
2024-04-14 23:03:49 → bndan: 嫌棄利益交換 = = 這代表妳認為所謂的"愛情"應該是
更高尚的東西 但同時間妳又覺得會單身一輩子 這不就
代表你認為愛情是高尚而且難得+妳得不到的東西...
要這樣看世界是沒關係啦 但這種思考邏輯就向是立高
標然後再來講這世界都很爛(包含自己)所以都達不到== 90F 04-15 11:18
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
running1125 (running)
223.136.214.231 (台灣)
2024-04-14 00:59:47 → bndan: 你這例子網路上多了 這是一種交易 但差別是你要「
先」拿到好處再付錢吧？ 不然這交易變成你花錢買空 12F 04-14 09:41
作者:
alan00290 (Little D)
115.165.193.235 (台灣)
2024-04-13 21:26:20 → bndan: 講爛了 除非你的時間精力不值錢 不然交友一定要「
快速」切入現實見面 做不到這點的 不管是詐騙與否
都是在浪費你時間精力資源== 57F 04-14 08:53
點此顯示第8頁