作者:
hhhomerun (後知後覺')
111.248.128.14 (台灣)
2022-01-19 12:10:59 → bndan: 原PO有長的 但很少講而已 大多都講的都是短的那部份 這算是比較合"這版"的受眾風格 22F 01-19 12:35
→ bndan: 說真的 長的也沒啥好看的 抱著股票每天看盤跟刪APP的行為87 29F 01-19 12:43
→ bndan: %像...但事實上這才是真正能"堆積"殖利... 32F 01-19 12:43
作者:
Chen334 (古先生)
36.226.192.163 (台灣)
2022-01-18 00:26:29 → bndan: 為什麼2和1不能同時進行? 大盤只是同漲同跌的話 其實都光轉 25F 01-18 00:55
→ bndan: 持都會產生利差..所以1+2可以同時進行阿 = =
大盤只是同漲同跌=大盤只"要不"是同漲同跌 少兩個字 29F 01-18 00:55
→ bndan: 拿現股舉例 開發金價值逼近出貨價值點 這時間"剛好"大航海下去吃X..取開發金高點轉持大航海 利差和殖利期待不就又拉 35F 01-18 01:06
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
YAYA6655 (YAYA)
114.41.52.84 (台灣)
2022-01-18 00:07:30 → bndan: 有用阿..怎會沒用 沒有匯率擋著 這波漲價會"才"這程度嗎 7F 01-18 00:13
作者:
vagabill (vaga)
111.82.220.143 (台灣)
2022-01-17 23:39:09 → bndan: 最初級的避險就是分散(包含長期捏著部份現金) 12F 01-17 23:53
作者:
addy7533967 (火爆刺香腸)
140.118.207.112 (台灣)
2022-01-17 18:34:06 → bndan: 看來只有崩盤 8大才會輸 而且這還是只暫時的輸 = = 除非要崩盤+近10年都漲不回來..不然真的是買綠賣紅怎麼輸... 19F 01-17 18:48
作者:
d2623 (Andre Kostolany的)
220.142.76.108 (台灣)
2022-01-17 14:41:56 → bndan: 這篇扣掉可能有標的問題外 其他地方說的不錯 但這種參與程度 假設是均薪人 那最好有個2-3百資本較有感 21F 01-17 16:04
作者:
awss1971 (退出江湖)
114.32.234.214 (台灣)
2022-01-17 04:54:12 → bndan: 雖然以前長期投資未必能像近10年甚至近5年來年年配息可簡單 38F 01-17 09:21
→ bndan: 記算出年殖利多少 但基本上只要不短線 通澎所帶動的成長都會跟著"能競爭賺錢活到現在的公司"變大...台幣與美金的匯率加上每金的通澎程度這些都會疊算在股市成長內 不是只有房地產有這效果... 40F 01-17 09:22
作者:
Yginger1 (阿薑好帥)
100.15.123.60 (美國)
2022-01-16 10:33:25 → bndan: 不走技術領先賺不久 走技術領先又被業務掐的死死的 77F 01-16 13:34
作者:
goodbad (南台)
118.163.166.8 (台灣)
2022-01-13 13:21:32 → bndan: 之前版上結論是 長陽 80/80 XD 但我覺得陽要再低點 因為陽的風險比較高 所以價位要拉低點 XDDD 21F 01-13 13:35
作者:
addy7533967 (火爆刺香腸)
140.118.207.112 (台灣)
2022-01-12 18:44:37 → bndan: 長老倒台GG...這樣台GG怎看都不是黑手買的吧 = = 5F 01-12 18:47
作者:
Abre (2)
111.240.90.14 (台灣)
2022-01-11 16:17:47 → bndan: 好像在這兩年..有人一直在版上吹這類股 但是是吹美股的?呵呵 不知那些同業的美股有沒跟台股一樣"首當其衝"呢 (攤手 20F 01-11 17:35
作者:
addy7533967 (火爆刺香腸)
140.118.172.79 (台灣)
2022-01-10 19:54:41 → bndan: 然後很不幸的配息率創新之類的 (?) 17F 01-10 20:18
作者:
kola123 (BEST CHOICE)
49.216.221.134 (台灣)
2022-01-10 17:36:18 → bndan: 為了吃中壽已經發了一堆乙特 還配股的機率不高吧 = = 36F 01-10 19:06
作者:
Atom (Intel®)
203.74.156.225 (台灣)
2022-01-10 17:45:39 → bndan: 雖然沒買西瓜 但這次12月"才"扣0.07 這已經超級給面了XD 89F 01-10 19:03
作者:
justin531xx (吉他手 喵喵)
61.223.126.37 (台灣)
2022-01-06 11:43:03 → bndan: 塞港問題在還沒極限惡化的情況下 比的就是事先部局只能說陽明...唉~ 但還是那句啦 = = 至少樂透概念股 54F 01-06 11:59
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2022-01-05 17:19:47 → bndan: 其實還可以啦 至少長期不會虧 只是要放點時間就是了 63F 01-05 17:41
作者:
maypaul9 (~麵包咪仔~)
223.140.192.123 (台灣)
2022-01-05 09:05:00 → bndan: 回疫情前? 通澎只有減緩沒有回頭的 = = 能做的頂多就是將這波大通彭的結果分散在數年承擔而已 52F 01-05 09:55
作者:
chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)
220.134.40.27 (台灣)
2022-01-03 22:48:50 → bndan: 沒辦法 因為陽明完全沒辦法用一般公司來預估 情況有可能是官股說多少就多少 也有可能是經營方揣摩上意 23F 01-03 23:02
→ bndan: 先解債 也可能經營方有忽然腦衝想要擴張 XD 不好說 26F 01-03 23:04
→ bndan: 長榮和萬海沒意外 那預期通常是89不離10 除非後面有 28F 01-03 23:04
→ bndan: 什麼變數發生 所以以股利來說 陽明就真正的賭大小了 30F 01-03 23:05
作者:
kevinapo (龍羽)
150.116.209.125 (台灣)
2022-01-02 12:31:54 → bndan: 第2層思考有沒有用 假設情報和解析是同個層級 那重點在於對手 就跟古代戰爭一樣 當一切條件都不相上下時 對手的水準決定你的思考層級 34F 01-02 13:23
作者:
homura456 (叫我肥宅)
126.37.141.68 (日本)
2022-01-01 17:25:44 → bndan: 美金如果能繼續印下去 那生產方的國家都可以繼續爽但如果美金開始控制甚至緊縮(這應該不至於) 那經濟不景氣的日子才真的近了 19F 01-01 18:13