作者:
iammacaca (猴子)
220.136.98.227 (台灣)
2020-09-23 14:54:50 → bndan: 看到NG畫面笑了.. 31F 09-23 19:37
作者:
danielwu13 (王爺)
120.127.233.28 (台灣)
2020-09-23 09:35:33 噓 bndan: 你的錯 你老婆在歡你退讓 這就跟教小孩一樣 小孩知 89F 09-23 09:58
→ bndan: 道只要哭 父母就會從生氣變成安慰 那以後就用哭來解
問題 你老婆現在跟這種小朋友是同級的問題 她只要一 91F 09-23 09:59
→ bndan: 歡你就退讓 那你就不要問什麼叫對錯 你老婆說的就是
真理 懂嗎? 這是你建立的價值觀 所以你的錯 (攤手) 94F 09-23 09:59
作者:
mtyc (mttttttt)
125.224.130.209 (台灣)
2020-09-22 11:36:27 → bndan: 只能說原PO在遠近親疏上的認知還不夠完整..45歲的情
況正常應該是對很多事情都會慢慢看淡才是(包含脾氣) 40F 09-22 12:06
作者:
agill (Deportivo)
73.38.68.23 (美國)
2020-09-22 06:07:56 → bndan: 兩邊都精於計較的婚姻 有這文的問題 大概早不知離婚
道哪去了 哪可能放閃成這樣 = = 26F 09-22 09:06
作者:
viviya (^_^一副高高在上的嘴臉去)
114.35.179.91 (台灣)
2020-09-22 01:20:52 噓 bndan: 原PO這種例子都能一面倒 笑死 = = 46F 09-22 09:03
作者:
ror (回血375)
218.173.223.117 (台灣)
2020-09-21 21:30:46 → bndan: 結婚這種事 找有意願的才是真的 = = 找沒有想組隊的 21F 09-21 22:33
→ bndan: 孤狼 就算其他面向再好 這種婚也沒戲阿 23F 09-21 22:33
作者:
djboy (雞尾酒)
220.136.146.31 (台灣)
2020-09-14 10:21:45 → bndan: 唉~長期關係的吸引力衰退 已經更慘了..還想憤怒譴責
另一方(女)怎樣可以覺得原PO(男)方吸引力衰退... 70F 09-14 12:07
作者:
lala2012 (曾啦啦antou)
111.83.198.83 (台灣)
2020-09-13 01:53:05 噓 bndan: 一樣的問題 = = 他姊跟他靠X你 他沒有讓你知道這代
表他已經夠坦了 但你又何苦去翻來看? 就不說你覺得
你演很好的部份了(演的好不好看 周邊人說的才算阿)
這男的"好歹"一路照顧這些小朋友1X年阿..你要他忽然
就放手這怎看都問題滿滿阿 = = 339F 09-13 12:41
作者:
san5566 (恩..)
61.231.76.161 (台灣)
2020-09-09 11:47:08 → bndan: 不喜歡 然後妥協接受這邊沒問題 不想被影響原本生活
這個不太可能啦= = 但能降低..就是找投入更多資源去
弄 例如請個保姆幫忙分擔(畢竟本來預期1個 後來2個) 90F 09-09 12:10
→ bndan: 不必一定要分擔你回家的時段 只要有多人力分擔晚上
你回家 你老婆+你媽各顧一個也是有可能的 (因為其他 97F 09-09 12:11
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
li88978 (盧小小)
180.217.135.123 (台灣)
2020-09-09 00:40:49 → bndan: 忙過頭沒時間好好的處理這種事 這種情況長期是很負
面的..當然啦有很多夫妻是那種退化到年砲甚至數年砲
的一樣還是維持住婚姻..但有些事情風險變大就是變大
所以比較建議看看有沒有辦法別忙成這樣 EX:資源投入 18F 09-09 02:28
作者:
anglains (Wendy)
101.14.161.254 (台灣)
2020-09-09 00:38:45 → bndan: 有些事講過頭沒意思 至少底限有抓住就好 底限就是不
要被那些扯到爆的方案拐到就好 = = 97F 09-09 02:25
作者:
mtyc (mttttttt)
114.46.51.153 (台灣)
2020-09-08 16:19:43 → bndan: = = 原案是"婚前"登記在男方名下 然後頭期款女方出
剩餘貸款男方繳到與頭期同後才AA..這種提案風險全在
女方身上 我不知道有多少看到性別眼睛就廢掉的道理
就會轉灣的 我只知道這例跟紅粉收屍隊操作手法87%像
而且還是吃相更難看的哪種 468F 09-08 19:59
作者:
zeoki (加油!)
111.71.105.19 (台灣)
2020-09-08 11:33:09 → bndan: 男女雙方經濟怎樣一回事 那些方案很明顯對女方極度
不利 這種幾近是把頭壓給對方的情況 實際只會讓旁人
看不下去而已 = = 15F 09-08 11:49
作者:
sylvia25856 (希草)
111.240.156.6 (台灣)
2020-09-08 11:07:16 → bndan: 條件弱勢算合理 但對方提的方案怎看都是滿滿問題... 27F 09-08 11:34
→ bndan: 這已經不是計不計較的問題..是像粉紅收屍隊那種情況 30F 09-08 11:35
作者:
CAT0427 (蠶已結繭，淚已流乾。)
42.72.108.115 (台灣)
2020-09-08 09:57:44 → bndan: 如果23歲提出的方案合理 今天風向不是這樣阿= = 很
明顯男方提出來的所有方案都有其他髒東西參在裡面或
著說有蠢的/沒考慮到的地方... 127F 09-08 11:29
作者:
djviva (安身守份待時以動)
60.250.135.23 (台灣)
2020-09-08 09:03:17 → bndan: 等三年的風險就是男方跑掉女方空增加3年歲月...但說
真的與其嫁錯人 不如不嫁都比較好 = = 56F 09-08 11:25
作者:
loveFigo (對酒當歌 人生幾何讓人受)
128.107.241.171 (美國)
2020-09-05 00:43:29 → bndan: 用說服的很麻煩阿= = 日後出問題再翻舊帳..只能說一
開始就挑觀念差不多的就沒這些事了..多的是不喜那堆
女權爭一堆的女性...
雙薪比單薪好的前提是兩個人薪水差異不大 如果是1大
1小然後1大就過檻的情況 那1小的在$$用途有限阿... 190F 09-05 12:55
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
sean3378 163.32.216.72 (台灣)
2020-09-04 11:20:19 → bndan: 簡單講 擺爛VS擺爛..= =
這也是一種共識就是了... 25F 09-04 11:39
作者:
endo (幸運之神與我同在)
180.217.206.41 (台灣)
2020-09-02 22:48:45 → bndan: 不覺得這男的條件好 但女的條件好?? 要輪班條件好?
懷孕才全日班耶 生完以後要輪班 沒婆婆這類人力幫忙
小孩要靠保姆和老公全吃嘍? 輪班星人的問題 護士也 327F 09-03 09:25
→ bndan: 屬這範圍的..差別是台GG輪班星人$$>>護士 331F 09-03 09:26
作者:
zeoki (加油!)
114.136.216.77 (台灣)
2020-09-02 09:46:42 → bndan: 這種不好找..問題太多過慮方式太少 14F 09-02 10:40