作者: bustinjieber (賈小斯汀) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在home-sale板第1220篇~第1201篇
點此顯示第62頁
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
223.139.38.169 (台灣)
2023-10-14 13:57:40 推 bustinjieber: 到底在說什麼啦,真的廢文一篇,
所以2013年,當時的記者可以寫:
<台北市生育率排前五,台北
市沒有房價過高的問題>
又或者我也可以下這樣的結論: 16F 10-14 14:48
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
101.9.50.73 (台灣)
2023-10-14 11:07:00 推 bustinjieber: 真的很不想打臉欸,找數字列算式很累
都民國幾年了還在中位數 6F 10-14 12:09
作者:
ZhuBeiCity (竹北市)
125.229.215.60 (台灣)
2023-10-14 09:56:29 推 bustinjieber: 見樹不見林,低端一直活在底層不是沒原因的 19F 10-14 11:08
作者:
Jodaro (linorth)
195.68.61.234 (法國)
2023-10-14 02:14:13 → bustinjieber: 好了啦,八字外擴奶 13F 10-14 09:25
作者:
eachenwu (吳易陳)
61.64.102.51 (台灣)
2023-10-14 01:54:57 推 bustinjieber: 易陳推,房版純真子的演算法越來越完善
每次讀君一席話猶如收穫一席話,
真可謂是獲易良多。 14F 10-14 09:22
作者:
Rogerkaf (不同)
101.10.3.196 (台灣)
2023-10-14 00:29:43 推 bustinjieber: 竹北哪區最頂我是不清楚啦,
但11樓的說法明顯有瑕疵,
去遠百餐廳一個禮拜頂多1.2次,
說的高鐵好像天天搭一樣。
若高鐵區比較頂,應該是別的理由。 37F 10-14 08:57
作者:
pharPSYde (和平主義者)
123.193.176.198 (台灣)
2023-10-14 00:24:34 推 bustinjieber: 餐桌沒辦法這樣放
如果沒有三房需求,客廳跟右下房間,
可以整合成客+餐廳(兼書房) 6F 10-14 08:51
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
49.158.3.141 (台灣)
2023-10-13 23:54:02 → bustinjieber: 龍潭不出龍改出蛇了,哭哭。 194F 10-14 08:48
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.177.197 (台灣)
2023-10-13 21:26:13 推 bustinjieber: 又在中位數,真的是廢物新聞,
中位數薪資對應到房市=PR 10以內 8F 10-14 08:26
作者:
daisy100 (hey)
123.193.170.50 (台灣)
2023-10-14 08:21:21 推 bustinjieber: 我之前說過,重劃區的宿命,沒遇到大漲期,
就是被套個5年起跳。
反正自住無敵不用想那麼多。
未來要炒溫了,副都心就跟著一起走啊。 10F 10-14 09:28
推 bustinjieber: 新莊副都心是魯空的最後一塊淨土, 78F 10-14 14:58
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
gishileh (力宏敢預訂178臺大金)
123.195.122.181 (台灣)
2023-10-14 00:51:06 推 bustinjieber: 草屯是全台第一第二大鎮,
南投市反而沒草屯那麼熱鬧沒錯。
草屯的優勢就是到高鐵跟台中西/南很快,
因為分別可以依靠國3跟63
如果要跟省政府搬走前比是落寞了, 21F 10-14 09:09
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Dearghost (鬼仔)
114.44.82.215 (台灣)
2023-10-14 00:30:10 推 bustinjieber: 跟我買的一間預售的格局很像,
只是我沒有那麼大的玄關區,
我直接跟你說結論,你的圖面是騙人的,
實際上空間會再更小。
這種格局坪效好,但就是沒有公私區, 9F 10-14 09:01
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
a386036 (骷髏怪)
180.217.4.42 (台灣)
2023-10-13 23:06:46 推 bustinjieber: 分析的蠻到位
現在確實沒人可以100%保證基泰一定違約,
就A來說不一定可以贏,慢慢拖著,
等基泰自然違約是最好的選擇,
這是投資的觀點; 58F 10-14 08:44
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-10-13 22:12:31 推 bustinjieber: 怎麼有人在亂吠啊,是不是北市府的網軍?
沒人比這些受災戶更重視這次都更的結果,
他們會‘’明確提出‘’這個條件,大概率代表
當初網傳基泰給的條件應該不是空穴來風。
室內1換1還要看原本容積率有沒有蓋滿, 61F 10-14 08:35
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
anti87 (天機老和尚)
101.136.227.158 (台灣)
2023-10-13 20:23:05 推 bustinjieber: 我怎麼沒看過這篇 30F 10-13 21:06
作者:
azlbf (上邪!我欲與君相知)
114.137.160.148 (台灣)
2023-10-13 17:48:15 噓 bustinjieber: 還在狀況外喔,一個最簡單的邏輯,
自己去看大部分受災戶的意向啦。 67F 10-13 21:00
作者:
smallpenguin (富都心青年)
220.128.99.220 (台灣)
2023-10-13 17:19:35 推 bustinjieber: 可惜隔滿了,不然用現代裝潢會很好賣 15F 10-13 20:48
作者:
a1280547 (a1280547)
49.216.48.250 (台灣)
2023-10-13 17:06:06 推 bustinjieber: 基泰不這樣做是因為他有誠意要賠償,
所以一開始才給流傳的條件,
我想他們還要顧商譽。
不然走上法院輸的一定是居民,
建物本身不值錢我以為是常識。 35F 10-13 20:52
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
Jodaro (linorth)
90.85.42.32 (法國)
2023-10-13 14:59:53 → bustinjieber: 超級F1本來就不是給人住的 47F 10-13 16:38
作者:
hahagirls (布丁)
124.34.179.58 (日本)
2023-10-13 13:58:24 → bustinjieber: 你說的都對 28F 10-13 16:36
點此顯示第60頁