作者: bustinjieber (賈小斯汀) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在home-sale板第1400篇~第1381篇
點此顯示第71頁
作者:
grotwpig645 (張智良)
42.79.236.49 (台灣)
2023-11-20 14:33:44 → bustinjieber: 那你叫你的仲介店不要收滿啊,
買賣共計2%內要不要,出張嘴都很簡單。 7F 11-20 14:43
→ bustinjieber: 看你的發言就知道沒什麼sense ,
如果不是反串也太可悲了 10F 11-20 14:43
噓 bustinjieber: 好了啦,你先叫你的仲介店不要收滿啦, 17F 11-20 15:16
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
dream8288 (will)
101.12.40.250 (台灣)
2023-11-20 11:28:00 推 bustinjieber: 半年前就說過了,不信的人還是不信 47F 11-20 14:27
作者:
gerychen (邪惡肥宅)
114.136.227.99 (台灣)
2023-11-20 13:44:54 推 bustinjieber: 同意仲介費真的貴,但不爽就自己買賣,
也沒人規定一定要靠仲介吧。
一方面想要依靠仲介公司人脈資源,
委託代書處理流程、帶看、價格協調…等;
另一方面又想壓低服務成本, 10F 11-20 14:34
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
z1x2c348 (Yeeeeee)
27.53.177.161 (台灣)
2023-11-20 11:21:35 推 bustinjieber: 你爽就好,你自己的需求問網友沒意義,
兩人住這個坪數不太需要太擔心收納什麼的
你的問題跟格局無關,已經是設計裝潢了 3F 11-20 12:26
作者:
zheyu0831 (哲哲)
101.9.113.75 (台灣)
2023-11-20 08:33:49 推 bustinjieber: 意見同53樓,要買大基地的建案,
單面採光的小坪數兩房就差不多這樣,
如果要拿雙面採光來比真的沒意義。
要挑缺點可以挑出好幾個,
但預算跟需求的平衡點就是這樣, 73F 11-20 12:06
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
wmaf (kawabanga)
1.200.7.90 (台灣)
2023-11-18 00:45:48 推 bustinjieber: 在這種情況下考慮的不該是預售屋 20F 11-18 11:21
作者:
gishileh (力宏敢預訂178臺大金)
123.195.122.181 (台灣)
2023-11-18 00:12:38 推 bustinjieber: TA明確啊 25F 11-18 11:19
作者:
fgf (今年不太冷)
182.235.180.114 (台灣)
2023-11-18 10:04:23 推 bustinjieber: 我說老實話,你這兩種估法都沒什麼用,
可支配所得才是最重要的變因;
薪水要扣掉生而為人的基本開銷
以及其他不得不負擔的負債或支出,
最後得出來的數字才是一般民眾 6F 11-18 11:32
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
wang0414 (最遠的距離)
118.167.73.8 (台灣)
2023-11-17 23:30:03 推 bustinjieber: 這兩房吧,生一個後就不夠住了,
有考慮到之後要再搬家?
除非你買的是浮圳之類的地方
如果現在沒自己的房子住,是用租屋的,
我會強烈建議直接找適合的新古屋入住。 6F 11-17 23:43
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
xxxlong 1.200.31.57 (台灣)
2023-11-17 22:27:08 → bustinjieber: 一堆可以吐槽的點,邏輯有夠差。 2F 11-17 22:33
作者:
lohateve (Story)
210.59.180.236 (台灣)
2023-11-17 21:39:01 噓 bustinjieber: 我要繼承大哥的遺願:
我大三重眺望台北雙子星井噴 17F 11-17 22:27
作者:
jamo (hi)
36.231.100.234 (台灣)
2023-11-17 19:14:01 推 bustinjieber: 政府一套組合拳下來,就是要找替死鬼,
剛好找到萬惡的建商背黑鍋,可憐吶。
台灣人超不愛負債,要怎麼崩。 99F 11-17 22:21
作者:
randyhwa (小康)
114.136.9.54 (台灣)
2023-11-17 19:09:13 推 bustinjieber: 人生而平等只是笑話 18F 11-17 22:17
作者:
smallpenguin (富都心青年)
220.128.99.220 (台灣)
2023-11-17 19:01:52 推 bustinjieber: 又有雞排囉 82F 11-17 22:13
作者:
Tylose (Tylose)
111.242.118.135 (台灣)
2023-11-17 16:46:47 推 bustinjieber: wow 3.5%真的很高
沒錯,也可以反過來說,
如果錢只是活存/定存沒其他用,
也不會投資,那當然選擇還貸款啊。 6F 11-17 17:21
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
223.139.38.231 (台灣)
2023-11-17 15:08:31 推 bustinjieber: 二分法到底是什麼邏輯? 34F 11-17 15:57
→ bustinjieber: 增加建商成本=房價可以降低?
到底是哪來的低能想法。
反正小建商玩不起就不蓋而已,
就減少供給而已,房屋老化更嚴重而已, 36F 11-17 15:58
… 共有 48 則推文,點此顯示
作者:
a386036 (骷髏怪)
180.217.23.210 (台灣)
2023-11-17 12:44:02 推 bustinjieber: 社區看管理不是假的,到時候不會不漲,
漲幅可能很低,甚至低於通膨是可能的。 36F 11-17 14:14
→ bustinjieber: 近幾年新建案80元/坪可以說是最低標了吧
郊區有價無市是一定會發生啦,
甚至現在就已經在發生了。 45F 11-17 14:47
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
60.249.190.19 (台灣)
2023-11-17 14:42:13 推 bustinjieber: 84,大富翁3走的更前面 1F 11-17 14:46
作者:
grotwpig645 (張智良)
36.235.191.50 (台灣)
2023-11-17 13:28:10 → bustinjieber: 整體市場的現況是由大部分的人決定的,
維護好的公寓價格本來就會比較高,
但大部分的人好像不太在意。 22F 11-17 14:28
作者:
a5292710 (ㄎㄎ)
42.73.133.233 (台灣)
2023-11-17 12:52:01 推 bustinjieber: 這東西只是一個很模糊的趨勢,
詳細要看開案的位置等相關因素。 51F 11-17 14:26
點此顯示第69頁