作者:
Spartaa (CaDaoIn)
123.194.177.134 (台灣)
2018-11-06 12:18:44 推 carbon0719: 闢謠給推,辛苦原PO 742F 223.140.255.82 11-06 22:58
作者:
lf719000 (5566得第一GO)
101.9.179.150 (台灣)
2018-08-31 09:25:52 推 carbon0719: 支持。 155F 223.141.0.109 08-31 10:55
噓 carbon0719: 不累喔=.= 340F 04-17 15:39
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
42.77.97.249 (台灣)
2017-10-15 12:19:54 噓 carbon0719: 八卦水準,難怪教主認為三化政策沒用,這篇馬上讓人看破反甲口中的只反愛滋狂甲其實就等同無腦反甲。 103F 10-15 19:22
作者:
sa99 (no deviation)
101.13.128.227 (台灣)
2017-06-07 20:45:33 噓 carbon0719: 看了這篇文章覺得難過。雖然有很多人會採取反擊的態勢,但我認為大部份人對於事實本身是心知肚明的。原PO所見的情況無非是因為長期以來文化、習俗、教育與污名化 592F 06-08 02:03
→ carbon0719: 帶來的排擠效應產生的。我看不到原PO的表達方式中有任何一絲想解決問題的誠意,只是赤裸地引誘殺紅眼的人群 596F 06-08 02:03
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
abx310492 ( )
27.52.36.100 (台灣)
2017-05-26 23:33:39 噓 carbon0719: TED演講有一篇關於上癮的認知,我們可以知道在被長期打壓的情況下,弱勢族群有更高的機會用藥或做一些不好的事情(如濫交?)。性向本身並不是愛滋散佈情況嚴重的主因,是因為同志族群長期被壓迫之下容易產生較為脫序的行為。這個社會已經有人再嘗試打破這個負面迴圈, 416F 05-27 01:57
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
diamonder (diamonder)
36.225.109.225 (台灣)
2016-11-20 19:52:58 → carbon0719: 不就是大家都不重視,教育對這塊也都閉口不提才讓這些 147F 11-20 20:16
→ carbon0719: 小朋友這麼好拐= =教導正確的觀念,讓同志話題不再成為禁忌才能抑制這種情況。婚姻平權便是打破業障的指標性方向。 149F 11-20 20:16
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.60.221.122 (台灣)
2016-11-20 11:16:27 推 carbon0719: 有理,喜歡不喜歡是個人自由,不傷害人都是可以接受的 305F 11-20 15:35
→ carbon0719: 。可是其實也沒有禁止他們表達想法啊?不然怎麼會有辦法看到原文?言論自由是保障人表達,不是保障人說話不會被戰。 307F 11-20 15:35
作者:
gnew (mix)
210.242.157.151 (台灣)
2015-12-01 10:25:34 → carbon0719: 當然是醬油(膏) 170F 12-01 10:55
作者:
MIMOOFDMA (憤青無罪)
113.30.106.93 (南韓)
2015-11-23 15:52:54 推 carbon0719: 感覺很久以前看過一模一樣的文 354F 11-23 17:12
作者:
nekoni (貓向)
1.200.18.38 (台灣)
2015-02-27 17:35:03 推 carbon0719: 小酌抬情 381F 02-28 11:28
作者:
boyo (腦科學先生)
203.73.233.22 (台灣)
2014-06-09 22:51:06 推 carbon0719: 台灣中國 一邊一國 民主極權 江河分流! 645F 06-09 23:43
作者:
joety1103 (我要多一點時間)
36.226.197.193 (台灣)
2014-05-09 15:15:14 推 carbon0719: 是有沒有這麼失敗啦 410F 05-09 16:18