作者:
gumen (gumen)
180.177.25.133 (台灣)
2023-11-27 21:34:03 推 cheng1989: 演技算好, 但不是每部都好. 俗女客串的小叔就不行. 124F 11-28 09:12
作者:
ruujer (國境之南，太陽之西)
111.71.212.157 (台灣)
2023-05-21 02:16:21 推 cheng1989: 沒大咖, 沒知名編劇, 誰會買單? 這是很現實的問題.上週不是有個南韓導演來台說要合拍劇, 指明男主要許光漢嗎? 584F 05-22 11:15
→ cheng1989: 這個板很常看到有人說, 這個劇有誰誰誰他就不看了.都沒 589F 05-22 11:17
→ cheng1989: 想過, 沒有誰誰誰, 誰還願意投資嗎? 確實我觀眾不在意 591F 05-22 11:17
→ cheng1989: 因為我不是出錢的劇方啊, 不懂推劇賣方的辛勞. 593F 05-22 11:18
作者:
hjo44 (黑心小兔)
60.251.239.251 (台灣)
2023-05-04 10:46:53 推 cheng1989: 這幾天剛好爆發史航事件, 讓這部劇引人矚目, 可笑的是對岸觀眾在感嘆我們台劇對女性職場性騷議題的討論,立意與格局之拔高時, 卻有人說編劇把格局做小了?? 孰不知他看不上眼的部份,才是引起別人共鳴且求而不得的創作空間 1F 05-04 11:01
作者:
hebeshaman (奈奈子)
118.165.220.42 (台灣)
2023-05-02 18:53:58 推 cheng1989: 你第一天逛八卦板? 八卦板只要提到政治,有不被罵的嗎?這部講的政治更多,被罵不很正常? 模仿犯有很多政治嗎? 251F 05-03 10:45
→ cheng1989: 大概知道你想說的是,這部的主題和你原先想的不同,跑偏了. 那就針對它想強調的部份, 有沒有拍好呢?這也很重要 255F 05-03 10:48
作者:
theBestbear (熊怪4ni)
118.167.148.196 (台灣)
2023-04-18 20:58:16 → cheng1989: 麻煩業配文寫用心點, 不是人人都想為了看血腥不打碼的畫面而去看i71, 這個推薦點真的很業配. 5F 04-19 10:11