作者:
ezJapan (Japan)
36.226.169.50 (台灣)
2021-04-26 20:42:34 → ciswww: IKEA的運費算法確實跟這個時代不同 37F 04-26 21:32
作者:
pptsuck (whip)
101.12.49.213 (台灣)
2021-04-26 12:27:21 → ciswww: 打珍珠港啊 1F 04-26 12:28
作者:
shiauji (Transitory)
114.37.166.78 (台灣)
2021-04-25 22:18:07 → ciswww: 但也是國內班距最密的捷運 19F 04-25 22:24
→ ciswww: 不要迷信連通,迷信連通的後果就是環狀線那個雞肋連通 23F 04-25 22:25
→ ciswww: angellll請再查新聞 27F 04-25 22:26
→ ciswww: 環狀線並未採用一樣的設計 30F 04-25 22:27
→ ciswww: youtube有很多轉乘影片可參考,花費時間並未到10分 34F 04-25 22:28
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
xingting (Rojita)
111.254.212.90 (台灣)
2021-04-25 19:54:59 → ciswww: 10mm ? 15F 04-25 20:01
作者:
q347 (我家隔壁北川景子)
121.254.66.76 (台灣)
2021-04-25 08:59:48 → ciswww: 發錢文就這樣 467F 04-25 10:47
作者:
Janice1998 (Janice)
103.126.139.174 (新加坡)
2021-04-24 22:47:07 → ciswww: 時速50 安全距離25m 這跟美不美國無關 10F 04-24 22:48
作者:
lumaix (lumaix)
123.205.111.1 (台灣)
2021-04-23 19:31:39 → ciswww: 1980年以前的台灣,小客車數遠少於今日 55F 04-23 21:09
作者:
koudar (夜遊之瞳)
114.32.12.67 (台灣)
2021-04-22 01:08:59 → ciswww: 確實沒必要每支新手機都附充電器,因為充電器比手機耐用 20F 04-22 01:20
→ ciswww: 手機用到第四支,第一支手機的充電器還活著... 22F 04-22 01:21
→ ciswww: 也是節省貨運能耗啦... 29F 04-22 01:26
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
180.176.66.59 (台灣)
2021-04-21 06:58:21 → ciswww: 地下室每坪營建成本就不只10萬 175F 04-21 07:57
→ ciswww: 也傷散戶 333F 04-21 08:44
→ ciswww: 遇過美國名校但是系名很奇怪的畢業生回台灣教英文補習班 240F 04-20 22:45
作者:
Gjoy (鬼接TU\)
1.200.125.32 (台灣)
2021-04-20 21:58:16 → ciswww: YouBike2.0的缺點很明顯,就是車價要2萬3000元 9F 04-20 22:02
→ ciswww: 先罵我,我反對2萬3000元 20F 04-20 22:07
→ ciswww: 車價23000怎麼會還好 27F 04-20 22:10
→ ciswww: 感謝這麼多人支持,以後還是報價3萬2好了 30F 04-20 22:12
→ ciswww: 因為柯文哲想要一條類似obike的系統 47F 04-20 22:27
作者:
cosmite (焼き団子)
60.250.30.118 (台灣)
2021-04-20 18:17:19 → ciswww: 房子貸款沒繳完本來就可以換屋 194F 04-20 20:21
作者:
ya700 (YA)
114.24.83.245 (台灣)
2021-04-18 22:38:22 → ciswww: 小數太精準
地震當下應該是沒有判斷到0.1的精準度 51F 04-18 22:55
作者:
aure0914 (tunik)
49.216.139.138 (台灣)
2021-04-18 15:34:16 → ciswww: 台北捷運是中央五成,請明察 7F 04-18 15:36
→ ciswww: 台北現在不缺水是基於以前市長的建設 21F 04-18 15:39
→ ciswww: 柯文哲第一任市長是打著不要花大錢的旗上任的 34F 04-18 15:41
→ ciswww: 台北光那條基隆河,治水費用就噴了 39F 04-18 15:42
→ ciswww: 柯文哲第一任市長是認為蓋捷運花太多錢 44F 04-18 15:43
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
aaaba (小強)
112.78.94.127 (台灣)
2021-04-17 17:23:35 → ciswww: 在外國,有更多的空間自己不能支配使用 10F 04-17 17:39
作者:
NovaWolf (¯\_(ツ)_/¯)
111.255.227.106 (台灣)
2021-04-16 12:20:36 → ciswww: 請注意股市的殖利率也可能是負的 6F 04-16 12:21
作者:
chungrew (work hard, play )
111.241.96.213 (台灣)
2021-04-15 21:52:24 → ciswww: 桃~竹段備援管線只是其中一個計畫,另外還有至少17個計畫桃~竹段備援管線大部分走台1線底下,基本上無環團反對問題 43F 04-15 22:20
作者:
ich2 (北川石原都是我老婆)
1.174.78.251 (台灣)
2021-04-15 21:54:11 → ciswww: 台灣再缺水也不會引下游的河水當作自來水水源,可是上海還在用長江下游水 33F 04-15 22:00
→ ciswww: 如果用台灣「水庫集水區限制開發」的邏輯,上海拿旁邊河水來用簡直不可思議 39F 04-15 22:02