作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
118.233.32.68 (台灣)
2023-08-21 21:18:11 噓 cmh317: 雖然是事實，不過祝你車子不會莫名奇妙被撞然後遇到只會叫你找保險公司的肇事者。 6F 08-21 22:04
作者:
cmh317 (Rain Man)
104.133.122.109 (台灣)
2023-08-21 18:45:13 → cmh317: 小額如果知道流程的確沒有很麻煩，但前提是要花時間看一下司法院網站了解流程、應準備的書狀、還要自己寫主訴。法官還會先教你調解。排到開庭還要請假去。最後判下來算折舊可能就幾千塊而已。但有人就是爭一口氣，所以建議原po 態度也不要擺爛，對方 8F 08-21 21:25
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
WayneChan (THEPandaEXtra)
49.217.46.17 (台灣)
2023-08-21 13:27:23 推 cmh317: 上法院改裝品怎會不認，還是毀損他人財產呀。只是對方如果有保車體險大部分情況改裝品不賠而已，但還是可以走原po的第三人財損去賠。只是的確是要上法院算折舊。就看對方評估上法院他花的時間他值不值得。 44F 08-21 17:51
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
cmh317 (Rain Man)
1.160.62.161 (台灣)
2023-04-22 11:23:29 → cmh317: 原廠維修又是另一個故事了，簡單說原廠出險鈑金 10F 04-22 12:23
→ cmh317: 不會幫你省錢 能灌烤漆都會灌 我當時鈑金加局部重烤 12F 04-22 12:25
→ cmh317: 這就是有的吵的地方,鈑金要拆膜,拆下來膜也廢了
如果上法院就民法回復原狀的原則如果對方可以找到不拆膜但可以鈑金修復的方法我也不會叫他賠 15F 04-22 12:42
… 共有 9 則推文，點此顯示