作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
220.136.202.185 (台灣)
2023-11-29 20:16:40 推 dotZu: 就真環狀就會有這個問題吧。若像南北線還在時的台北環狀，不能真正循環轉圈圈的話，反而就不會有怎麼標示的問題。
但現在台北環狀也是設計成真環狀了，所以遲早會遇到。 34F 11-30 01:00
作者:
Subscript9 (小火車過客)
140.113.136.221 (台灣)
2023-11-20 16:35:49 推 dotZu: 還真的吔，有收購一事，說不定到時候又變日立了 64F 11-20 23:02
作者:
tobetwob (WHO FCTC 菸草減害專家)
203.73.157.98 (台灣)
2023-10-26 17:35:46 噓 dotZu: 小叮噹穿越環等級的發明，這叫做出來能得諾貝爾物理獎。
物理上做死的，居然也敢要求，突破物理極限。
問了好多次了，物理上做死的，你怎可能從哪突破？
沒人回答得出來從哪穿，結果一直扯板南線。
板南線延伸是物理上不可能，請這些幻想者別再鬧了。 12F 10-26 20:40
… 共有 122 則推文，點此顯示
作者:
Dal (Dal)
36.228.201.116 (台灣)
2023-09-25 00:08:01 噓 dotZu: 我是不知道這篇是否反諷啦，不過「爭議」也不是人說有爭議就有爭議的；這次學生做法正確，作家做法錯誤。這「爭議」根本就是作家「很會賣書」才故意引爭議，所以不算「爭議」 7F 09-25 01:03
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.112.85 (台灣)
2023-09-24 19:43:11 噓 dotZu: 輕軌路廊從二戰之前就已經是臨港線了，不學無術的「學者」怎麼不發明「時光機」，回去叫日本人不要蓋高雄港車站，
沒現在的高雄港車站，就沒臨港線了，你們快回去超時空吧。這些「學者」還不如叫日本人開發台南就好，不要開發高雄。現在的高雄車站一帶還比臨港線還晚蓋。「學者」還真不懂。 17F 09-24 23:57
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
123.194.198.42 (台灣)
2023-09-12 11:37:24 噓 dotZu: 新北市捷運局講的沒錯啊，你是不是不懂LRT和LRRT？
物理上不可能的東西，你先發明小叮噹穿越環再來講吧。
藍線板南線要延汐止，現有的一定要拆，這是不可免。
不可能有違反物理定律的，想騙物理，結果就是工程出包。
最近的事件不是就已經證明了「大自然不會被騙」這件事嗎？ 55F 09-12 23:18
作者:
coffeemilk (雷克)
27.53.115.37 (台灣)
2023-09-08 03:21:05 推 dotZu: 有時候熱帶低壓的降雨也不比正颱風的少，
所以熱帶低壓實在也是不能小看它呀。 5F 09-08 03:58
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.140.154.165 (台灣)
2023-03-05 23:49:37 推 dotZu: 很好的點子，看來捷運公司現任長官很清楚捷運是什麼業。
捷運公司是基礎建設業，不是零售業。往電的方向發展，
方向才是正確的，而且將來有機會的話也可像東京一樣，
東京都交通局旗下就有經營電廠。本來就該這麼做。 1F 03-06 00:01