作者:
kikiki37 (441)
1.173.234.252 (台灣)
2023-05-03 19:14:05 噓 edhuang: 幹你娘這三小 175F 42.72.108.95 05-03 19:46
作者:
david7928 (暱稱)
118.160.204.246 (台灣)
2023-05-03 13:29:06 噓 edhuang: 本來就不是幾乎每個人都“應該”拿到駕 161F 42.73.61.125 05-03 14:50
噓 edhuang: 照 多少垃圾駕駛出來殺人了？ 163F 42.73.61.125 05-03 14:50
作者:
kukukuma (ku底一包)
59.120.3.166 (台灣)
2023-05-03 09:06:04 噓 edhuang: 記者整天在那邊不慎 意外 他媽的寫出事實就好很難？還有那個用了幾千遍的A柱 128F 42.73.61.125 05-03 09:44
噓 edhuang: 視野好到不行還可以這樣開 交通部繼續放 142F 42.73.61.125 05-03 09:55
噓 edhuang: 任不適任駕駛殺人 台灣人情味 145F 42.73.61.125 05-03 09:55
噓 edhuang: 所以政府擺爛啊 人行道跟大眾運輸跟渣一 176F 42.73.61.125 05-03 10:22
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
xuein (脫線烏賊)
223.136.82.206 (台灣)
2023-05-02 15:43:35 噓 edhuang: 最高院很屌嘛 251F 42.73.16.232 05-02 16:39
作者:
f544544f (EricSance)
111.253.60.74 (台灣)
2023-05-02 15:03:50 噓 edhuang: 智障國家不把關駕駛在那邊放任殺人 158F 42.73.16.232 05-02 15:59
作者:
spirit119 (一二三木頭人)
101.139.221.254 (台灣)
2023-05-01 11:39:45 噓 edhuang: 影響個屁校譽 腦殘 513F 42.72.26.250 05-01 13:38
作者:
THEHELY (@@")
1.171.25.209 (台灣)
2023-04-22 12:47:14 推 edhuang: “11年來最嚴重” 反觀 641F 42.72.182.186 04-22 16:21
作者:
s1777001 (iPad溫開水)
111.82.179.49 (台灣)
2023-04-21 17:03:54 推 edhuang: 待轉區真的智障設計 不是很愛講地狹人稠 結果待轉區 行穿線 轉彎車一起塞爆路口 129F 42.72.157.49 04-21 17:49
→ edhuang: 真他媽低能 133F 42.72.157.49 04-21 17:49
→ edhuang: 但上面說的沒錯 最真正源頭考照是他媽有 138F 42.72.157.49 04-21 17:52
→ edhuang: 沒有要改 為何持照的合格駕駛能有一堆錯 140F 42.72.157.49 04-21 17:53
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
ezJapan (Japan)
36.226.175.226 (台灣)
2023-04-20 19:56:31 噓 edhuang: 還好我不知多少年沒吃夜市了 呵呵 199F 42.73.191.75 04-20 21:45
作者:
efbnm753 (口交惡徒 你今晚的惡夢)
39.10.16.91 (台灣)
2023-04-20 17:48:24 噓 edhuang: 只有智障會信吧 笑死 362F 42.73.191.75 04-20 19:49
作者:
luckybaby (勇者波波)
1.34.7.157 (台灣)
2023-04-16 10:04:09 推 edhuang: 說得不錯 但還要加上行穿線退縮 迫使駕駛視線正面對向行人 同時還能生出一些停讓的空間而不會擋住後面
時相人車分離某些路口真的是必要 但不能全部都分離 這樣觀念建立不起來(也幾乎 47F 114.137.53.234 04-16 11:19
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
razan (僅供參考)
101.3.152.81 (台灣)
2023-04-15 20:54:56 噓 edhuang: 真的不是什麼想不到的東西 但是把關的智 248F 42.73.151.130 04-15 22:52
→ edhuang: 障們只會無視 250F 42.73.151.130 04-15 22:52
作者:
william8403 (威威威廉)
220.136.33.131 (台灣)
2023-04-14 10:14:28 噓 edhuang: 真的快笑死哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
還好我不是打這種過程荒唐至極的東西 92F 42.73.205.179 04-14 10:44
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
118.169.69.192 (台灣)
2023-04-09 22:13:57 推 edhuang: 感謝cheap大用自身流量發聲 633F 42.72.149.80 04-10 08:27
推 edhuang: 人民素質不就從以前以前政府長期養下來 636F 42.72.149.80 04-10 08:29
推 edhuang: 的 啊“有要”推動觀念當然是從現在的政府做起最有效 看違停不就知道了？ 638F 42.72.149.80 04-10 08:29
作者:
Glamsight (安穩殘憶)
114.44.104.247 (台灣)
2023-04-02 23:07:37 噓 edhuang: 這三小... 153F 42.72.51.95 04-03 00:07
作者:
suin7913 (很閒很無聊)
61.115.222.125 (日本)
2023-04-02 10:29:43 推 edhuang: 沒錯 都站上來了還在那機機歪歪 很多可悲的鬼島駕駛 192F 42.72.51.95 04-02 18:10
作者:
Omnitrix (?)
118.161.38.53 (台灣)
2023-04-02 08:57:35 推 edhuang: 都踩在上面了還不減速 被罰完全活該啊 408F 42.73.221.151 04-02 10:43
推 edhuang: 還有推文講三小他有沒有要過 可悲 412F 42.73.221.151 04-02 10:43
推 edhuang: 當然鴿子也是很多自己不讓的啦不過那是另 416F 42.73.221.151 04-02 10:44
推 edhuang: 一件事了 424F 42.73.221.151 04-02 10:44
→ edhuang: 然後考照要加入停讓行人了沒？源頭不改只 439F 42.73.221.151 04-02 10:48
… 共有 39 則推文，點此顯示
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
36.231.184.198 (台灣)
2023-03-31 17:43:28 噓 edhuang: 笑死 一步一步 講得好像每個都這麼慎重 238F 42.73.94.192 03-31 20:16
作者:
Salcea (5457)
61.222.245.227 (台灣)
2023-03-31 09:01:23 噓 edhuang: 所以源頭的考照要加入停讓行人了沒？ 214F 42.73.102.32 03-31 10:02
推 edhuang: 加重罰則是一個手段 但是太末端了而且目 219F 42.73.102.32 03-31 10:04
推 edhuang: 的是“懲罰” 不是安全 源頭跟道路設計才 223F 42.73.102.32 03-31 10:05
推 edhuang: 是最有效的 225F 42.73.102.32 03-31 10:05
噓 edhuang: 行穿線退縮讓駕駛視線正對行人且有停讓 234F 42.73.102.32 03-31 10:07
… 共有 7 則推文，點此顯示