作者:
s705166 (111)
110.28.4.76 (台灣)
2017-12-27 17:13:08 → elmotze: 這個嘛. 台鐵的工時理論上絕對可以再壓.
只是要搭配加薪方案一起做. 38F 12-27 17:25
作者:
BorrasH (生物資訊)
125.227.32.160 (台灣)
2017-12-11 15:24:24 → elmotze: 法國快上啊!! 115F 12-11 19:23
作者:
t81511270 (肥宅肥宅NO.1)
1.165.2.138 (台灣)
2017-11-09 22:45:22 → elmotze: #1PuTNXab 請支持重機上國道須戴護具 12F 11-09 22:47
作者:
InMoDa (淫魔大)
118.150.208.8 (台灣)
2017-11-09 18:46:27 → elmotze: ptt勞工不是自認為比誰都懂嗎?? 自己去傳產問吧. 59F 11-09 19:16
作者:
MidoBanA (阿姆斯特朗羊)
223.139.48.228 (台灣)
2017-11-05 19:56:21 → elmotze: 同頁op 8F 11-05 19:57
作者:
Allen320 (無入不自得)
27.242.135.146 (台灣)
2017-09-25 12:18:53 推 elmotze: 地方維安是地方首長的責任, 一堆搞不懂法規的在亂噓. 532F 09-25 14:05
推 elmotze: 事實上就是市長有指揮權啊. 不然把指揮權拿掉好了. 535F 09-25 14:08
推 elmotze: 堂堂台北市長要警察幫忙什麼得跟矮兩階的警察局長申請喔 538F 09-25 14:11
→ elmotze: 看就知道沒當過兵. 班長能說兵不是他選的就免責嗎?? 542F 09-25 14:12
推 elmotze: 全台北市上下的公務員有幾個是柯文哲選的?? 549F 09-25 14:15
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
asdf1256 (guest)
180.177.77.181 (台灣)
2017-09-20 11:39:44 → elmotze: 一樣是勞力, 但雜工和師傅的錢不一樣. 125F 09-20 12:33
→ elmotze: 有沒有一技之長還是有差 128F 09-20 12:33
作者:
ytkuang (歪踢光)
114.40.144.231 (台灣)
2017-09-17 14:34:33 → elmotze: 法律規定未滿14歲一律視為非自願 10F 09-17 14:38
作者:
kmtisgood (無黨所宗)
42.77.229.19 (台灣)
2017-09-17 12:51:53 → elmotze: 雖然是忠實網站但發新聞的是工商時報 30F 09-17 12:58
→ elmotze: 工商時報和中國時報的報導風格不太一樣, 自己看看. 36F 09-17 13:01
作者:
tudo0430 (可愛いは正義であり!)
128.53.19.63 (日本)
2017-09-10 16:48:36 → elmotze: 臭豆腐 33F 09-10 16:52
作者:
mongi (大體老屍)
223.139.168.246 (台灣)
2017-08-24 22:01:15 推 elmotze: 她都講明是科學家和人民稅金的功勞了, 樓上沒看完?? 61F 08-24 22:11
作者:
shawnm80 (80)
111.251.224.179 (台灣)
2017-08-12 13:55:56 → elmotze: 政治問題難解決, 一些核廢料的處置方案就不可行. 38F 08-12 14:05
作者:
hivgay56 (56)
61.230.2.2 (台灣)
2017-05-20 17:48:18 → elmotze: 直接把婚姻兩個字從民法裡拿掉, 就可以達成唯一共識了. 這個共識就是一個婚姻各自表述 108F 05-20 18:07
作者:
AalIzzWell (All is well)
111.252.121.172 (台灣)
2017-05-20 17:30:07 → elmotze: 翻譯:"給我錢" 4F 05-20 17:30
作者:
medama ( )
114.136.51.169 (台灣)
2017-04-23 18:47:47 → elmotze: 以討論階段而言任何天馬行空的提案都是合理的. 24F 04-23 18:54
→ elmotze: 畢竟沒提出來之前, 誰知道這提案對還是錯?? 27F 04-23 18:54
作者:
qqq5566 (正義魔人)
36.229.22.197 (台灣)
2017-04-11 21:21:08 → elmotze: 司法院的提案而已. 根本還沒定案的東西. 66F 04-11 22:09
作者:
Anddyliu (安滴滴)
42.73.8.139 (台灣)
2017-04-10 09:48:00 → elmotze: 只有企業號的命名獨一無二. 13F 04-10 09:53
作者:
huzhou (huzhou)
112.16.96.106 (中國)
2017-03-28 13:51:09 噓 elmotze: 事實就是中華人民共和國從來沒管轄過台灣 115F 03-28 14:08
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
118.233.71.217 (台灣)
2017-03-11 08:09:25 → elmotze: 我組一個"台灣人民代表會", 這樣就可以代表全台灣人?? 名稱與是否真的代表該產業全體勞工根本搭不上邊.
代表多少人提個證明來吧. 15F 03-11 08:28