作者:
reFine (reFine)
36.228.228.10 (台灣)
2023-12-29 19:02:23 → ffaarr: 733不是市值型吧。 29F 12-29 20:25
作者:
ddd123 (滴滴滴)
49.216.189.54 (台灣)
2023-12-26 03:11:33 → ffaarr: 另外長期投資小台指一次可以轉9個月就好不用每月轉是啊，沒有完美的方式，所以要先充分了解優缺點。 70F 12-26 08:29
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
a3300552 (EYE)
111.71.58.188 (台灣)
2023-12-24 11:56:10 → ffaarr: 台股基金10年贏大盤的有幾支？起碼要有30支才超20%不要只拿現存有10年績效的來算 獲勝機率。
很多10年前存在的基金績效爛的都收掉或合併了 156F 12-24 20:10
作者:
hjgx (妳害了我的狗)
114.25.27.112 (台灣)
2023-12-22 13:25:28 → ffaarr: 軋空？他持股比例還是很高好嗎？ 25F 12-22 13:42
→ ffaarr: 股板一些號稱報酬率很高的，投入比例有老巴高嗎？ 27F 12-22 13:43
→ ffaarr: 更何況波克夏還在日本發債券借錢買股也。
其他在美國也有很多債券，到期殖利率光放現金也賺 29F 12-22 13:45
→ ffaarr: 波克夏的總資產1兆多，現金才1000多億，哪有很多。 36F 12-22 13:57
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ezreal1315 (青蓮居士)
101.10.58.132 (台灣)
2023-12-20 12:08:17 → ffaarr: 又不是8月以後才開始喊送分題的，年初就喊了
8月以後當送分題買只是碰巧對而已 65F 12-20 12:55
→ ffaarr: 真的了解市場的人，才不會說什麼送分題。而是把各種可能的狀況都考慮清楚，選擇勝率高或風險低的策略成天把送分題掛在嘴上的，就明明了解有問題。 110F 12-20 15:04
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
alainde (平安喜樂)
125.224.144.123 (台灣)
2023-12-19 10:08:33 噓 ffaarr: … 亂扯一通…
降息美債不一定會跌，但跟台灣人沒關係。
ETF有它的淨值在，淨值就是這些美債乘匯率。
這些絕對不是台灣人決定的。
上面錯字，「真的降息美債的確不一定會「漲」 6F 12-19 10:46
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
s785602 (s785602)
123.192.88.205 (台灣)
2023-12-17 19:24:51 → ffaarr: 一開始沒借，漲了10%才來借，顯然他自己也不確定。 13F 12-17 19:32
作者:
ligin (GAME OVER)
114.137.6.62 (台灣)
2023-12-14 05:49:25 → ffaarr: 那時候預期降3-4碼，現在fed watch預期明年降6碼
當然會漲啊，你以為預期是鐵板一塊不會動的啊？
你要是之前能預測 現在會變預期降6碼，那當然能預測債券會漲，問題是能嗎？
要是能的話你就不會年初就在買債券了。 76F 12-14 13:40
作者:
sadanhiall (未簽收的寂寞)
43.239.85.189 (香港)
2023-12-14 10:47:02 → ffaarr: fed watch已經預期6碼了…
三碼只是確定的部分，不代表不會更多。
修正「相對確定」 66F 12-14 13:15
→ ffaarr: 當下的價格反映當下的情緒啊。現在情緒覺得降6碼
你能預測市場情緒的話 當然可以預測價格。 72F 12-14 13:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Vistorieaz (Euphorzolam)
150.116.236.102 (台灣)
2023-12-08 21:35:20 → ffaarr: 有哪支台積電超過5成的？沒有吧。 17F 12-08 21:59
→ ffaarr: 0052是單一產業型，不是一般的市值型ETF
然後大盤報酬是零的時候 高股息會一直填息？
台灣高股息ETF感覺常常填息，就是建立在過去十幾年台股的報酬是全球前幾名的前提下。 69F 12-09 10:42
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
reiwang (下雨西哩嘩啦)
114.136.139.56 (台灣)
2023-12-08 11:41:49 噓 ffaarr: 哪來保證5%…你同樣選股標準去香港選過去績效一樣差然後台灣國力差？台股10年報酬是全球50個市場前3名 40F 12-08 12:06
作者:
humbler (獸人H)
111.251.221.114 (台灣)
2023-12-06 21:56:25 → ffaarr: 德股繼續創歷史新高 2F 12-06 22:17
作者:
futurerich (SpadesAce)
220.138.64.57 (台灣)
2023-12-06 11:41:52 → ffaarr: 4倍還好吧，歐洲早就出5倍spy和5倍QQQ了。 26F 12-06 11:52
→ ffaarr: 說明有說會收 financing rate成本，不是免費槓桿 112F 12-06 13:03
→ ffaarr: 哪有保證啊，今年台股好，資本利得多，很正常吧。等到台股跌，沒資本利得能配，自然就變少。 9F 12-04 11:00
作者:
onekoni (一貓人我的超人)
180.217.242.41 (台灣)
2023-12-03 07:52:54 → ffaarr: 能「看準低點」還作指數化投資啥…巴菲特都作不到了回頭看當然人人都知道低點在哪。
要擇時投入也不是說錯，但別講成大家都辦得到。 81F 12-03 11:42
作者:
youbo0627 (杜老爺)
218.166.182.200 (台灣)
2023-11-30 00:37:34 → ffaarr: 來股市的，都認為自己有研究能獲利 不會出事啊。 180F 11-30 09:11
作者:
maplefff (降息の恐怖嘎鱷)
220.134.139.108 (台灣)
2023-11-27 01:02:04 噓 ffaarr: voo大跌的時候，ib會把保證金比例改變，到時就爆了股市又不是只會下跌10%
日元又不是只會跌不會漲 37F 11-27 08:35
→ ffaarr: 然後剛查了一下voo的保證金率就只25%而已沒有15%
要用ib借錢先搞清楚規則吧。不然就小小借就好。 48F 11-27 08:58
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
maplefff (降息の恐怖嘎鱷)
220.134.139.108 (台灣)
2023-11-26 21:50:11 → ffaarr: 自然利率？歷史上2-3%只有很少數期間吧
不是只有70、90年代，2000年代大部分時間也都超過3%期間也並沒有1970-1990那種大通膨 7F 11-26 22:26
作者:
Alison5566 (艾利森)
180.177.9.19 (台灣)
2023-11-26 00:30:38 → ffaarr: 你亂投資一直歸零哪可能資金變多 173F 11-26 09:12
作者:
peter012735 (小智)
27.240.169.106 (台灣)
2023-11-24 13:10:08 → ffaarr: 00929誰說波動比較小的啊？ 15F 11-24 13:24
→ ffaarr: 發行沒幾個月沒碰到熊市 在這說波動小根本沒預測性 55F 11-24 14:13
作者:
ssqforever (露比汪)
110.28.1.176 (台灣)
2023-11-23 11:53:34 → ffaarr: 1先確定能投資多久。2確定下跌你能接受。3 如果是單一公司債，萬一違約你能不能接受。4確認平台成本。直接買債券的成本最主要在價差，例如95元的債賣你97 2F 11-23 11:57
作者:
humbler (獸人H)
101.136.28.147 (台灣)
2023-11-22 16:01:31 → ffaarr: 金融海嘯的時候0056跌得比0050還多 14F 11-22 17:24
作者:
kinchla (在天空遨遊的貓)
101.10.104.149 (台灣)
2023-11-22 03:21:56 → ffaarr: 不贊同的點：債券5%就會往5%流這不是實情，現金和債券是不同的風險結構，有不同的需求，投資人當然會比較，但不是債券殖利率高就必然會選擇它。 17F 11-22 06:55
→ ffaarr: 然後持有大戶跟市場交易大戶不是同樣的概念。
政府持債當然有影響，這點是我在講的時候過於簡化 21F 11-22 06:57
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
darkjedi (一百萬匹力量海虎爆破拳)
114.37.182.80 (台灣)
2023-11-20 17:51:18 → ffaarr: 「美元太貴買台幣的版本」這就是錯誤觀念，買下去就等於是買美元，結果是一樣的。 8F 11-20 17:58
→ ffaarr: 匯率避險你的短債收益就會剩下1-2%。
nasdaq正2就是有台幣避險，但就等於槓桿成本變更高當兩個貨幣有利差的時候，避險低利貨幣就要付利差 17F 11-20 18:11
作者:
a3300552 (EYE)
42.79.27.240 (台灣)
2023-11-18 18:08:11 → ffaarr: 用期貨避掉匯損，同時你的5.3%會被利差減成接近1.5 28F 11-18 19:28
作者:
xavierlinw (xavierlinw)
58.114.63.173 (台灣)
2023-11-18 08:24:34 → ffaarr: ib和大多的複委託都會退
不過你有ib的話也可以買vagu更省稅也更分散。 17F 11-18 09:13
作者:
ericgary (艾瑞克蓋瑞)
83.167.196.123 (荷蘭)
2023-11-17 23:39:02 → ffaarr: 1、我文章沒有說不要買美債，只說不要以為一定會漲2美債長期持有有4%多預期報酬，有合理預期就很ok。3、美債市場很大，看台灣的債券ETF的買賣沒意義
4、如文章所說，債券有人買就有人賣，你怎知賣出的不也是法人，甚至是美國的法人。 46F 11-18 16:59
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
111.251.199.199 (台灣)
2023-11-16 23:44:03 → ffaarr: 40年吹給誰看啊，就算1990，長債利率都超過8%…現在4.6%就吹什麼40年來最好機會…
更不用說1985年的時候還超過10%
不要說上世紀，2000-2002的長債利率都比現高 12F 11-16 23:54