作者:
Jasonchen415 (jasonchen)
49.158.239.121 (台灣)
2022-08-06 19:01:25 → finhisky: 重點是共艦到底多近,糾結p圖有什麼意義,幫軍人開美肌、幫海開濾鏡算不算p? 72F 08-06 19:48
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
1.160.25.127 (台灣)
2022-08-06 17:41:16 → finhisky: 國防部公布的照片 海看起來也很平啊 3F 08-06 17:44
→ finhisky: 國防部既然都 酸中共p圖了,為什麼不明確說中共的圖是p的,而是反過來強調自己不是p的? 飛彈飛越的經驗還不夠嗎 68F 08-06 18:19
→ finhisky: 不干我們的事 新聞還報? 77F 08-06 18:21
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
aaalagon (Plus Green)
111.82.76.147 (台灣)
2022-08-06 11:13:58 → finhisky: 攻台有可能 主動攻美? 14F 08-06 11:17
作者:
kalaokla (卡啦)
101.10.94.49 (台灣)
2022-08-06 10:55:09 → finhisky: 既然知道會被卡了 沒辦法捐 怎麼不說原本也想捐30 3F 08-06 10:58
作者:
mukuro (把夢變為現實)
125.230.253.133 (台灣)
2022-08-06 10:14:32 → finhisky: 如果確定,共軍渡不了海,開不開戰好像不重要了?反而開戰對台是短空長多,早點戰完,早點進入新階段 13F 08-06 10:23
→ finhisky: 應該還是越差越多 只是差距增長速度會降低 33F 08-06 10:31
作者:
a15568 (玉米)
1.200.36.35 (台灣)
2022-08-06 06:29:38 → finhisky: 澎湖原本就屬於一個中國的 內戰分裂 公投回歸 比克里米亞名正言順吧 139F 08-06 09:18
→ finhisky: 之前有人推 打澎湖可以參考蛇島, 不佔領 只遠距打重生怪。 148F 08-06 09:23
→ finhisky: 不好意思 我上面只是說對中國單方的大義。 國際、條 154F 08-06 09:25
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
snh48spush (台中爪迷)
27.242.32.84 (台灣)
2022-08-05 21:13:40 → finhisky: 有個大膽的想法 如果不是佔領金馬 而是扶植偽政權(像鵝與烏東) 然後操縱金馬對台打仗呢? 目的不在軍事上打贏,而是在騷擾、破壞台經濟。 國際要幫台的話,有辦法像制裁鵝一樣,直接制裁金馬背後的中國 19F 08-05 21:24
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-05 16:56:57 → finhisky: 踢球囉 誰當球? 45F 08-05 17:09
作者:
ilovetaida (TAIDA)
49.216.224.105 (台灣)
2022-08-05 16:16:56 → finhisky: 捐到哪裡有辦法追蹤執行效果嗎? 58F 08-05 16:57
作者:
Croy (科洛依)
49.216.40.121 (台灣)
2022-08-04 23:07:25 → finhisky: 處理啥 就是即時發布訊息讓民眾知道軍隊有能力掌握 35F 08-04 23:12
→ finhisky: 啊 不即時發布 就是像現在這樣 猜測滿天飛 甚至可以被有心人士拿來操作 看日本報紙才知道有飛越台灣上 37F 08-04 23:12
→ finhisky: 不發警就不動盪? 是蓋牌的概念嗎 XD 55F 08-04 23:13
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.220.82 (台灣)
2022-08-04 21:14:33 → finhisky: 國防部到底是說沒飛越台灣領空?還是上空? 要搞清 816F 08-04 22:49
→ finhisky: 飛彈穿越日本上空,警報發布時間距離發射約4分鐘,中共發射後4分鐘,就算台灣發警報,飛彈都不知道飛 932F 08-04 23:02
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Jasonchen415 (jasonchen)
49.158.243.45 (台灣)
2022-08-04 16:57:10 → finhisky: 照片怎麼看起來像是山坡產業道路,旁邊還有土地公廟 13F 08-04 17:01
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.110.15 (台灣)
2022-08-04 14:56:29 → finhisky: 如果沒派船去趕,就不理你中線直奔領海,這樣怎麼算明確化? 54F 08-04 15:46
→ finhisky: 可是軍方並未假設共船會摸摸鼻子自己返航啊 不然幹嘛浪費油錢派船驅離
不就是因為軍方假設,如果不驅離會被靠更近,才要驅 83F 08-04 17:07
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.203.21 (台灣)
2022-08-04 07:07:38 → finhisky: 最大敵人不是俄國 是俄國兒子 ?? 51F 08-04 08:59
作者:
okasahara (到た此す為け止て)
123.193.163.119 (台灣)
2022-08-03 22:53:19 → finhisky: 造成震撼那段有來源嗎? 還是你的想像? 39F 08-03 23:09
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.231.115 (台灣)
2022-08-02 20:54:37 → finhisky: 不是磨損 是正常使用痕跡 95F 08-02 22:16
作者:
Joannashinn (Joannashinn)
122.121.218.183 (台灣)
2022-08-01 19:55:56 → finhisky: 海空夠強的話 封鎖讓陸軍餓死 是不是攻島的最佳解 60F 08-01 20:15
→ finhisky: 除了島要小,是不是還要加個條件:人民不怕苦(窮) 82F 08-01 20:23
→ finhisky: 。 如果沒有舶來品,就受不了的話,雖然沒辦法餓死 84F 08-01 20:23
→ finhisky: 你,但可以苦死你。 86F 08-01 20:23
作者:
ipojay (ipojay)
49.217.200.26 (台灣)
2022-08-01 01:19:53 → finhisky: 照你推論,如果共機故意數百台飛來 不跟船,國軍以為是無人機而派機去練機砲 不就.… 40F 08-01 02:18
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.197.122 (台灣)
2022-07-26 18:39:49 → finhisky: 可以捐出去吧 8F 07-26 19:01
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-07-19 19:51:40 → finhisky: 渡不了海還需要增加預算? 40F 07-19 20:56