作者: frank111 在 PTT 的推文記錄

• +79 [心得] 關於右轉靠右,左轉靠左這幾年駕駛心得 - car 板

  作者: kekeheart (KH.) 106.105.65.243 (台灣) 2024-12-17 01:13:43
  噓 frank111: 關門不是重點，重點是後方沒有機車或是機車要讓你走 151F 12-17 11:09

  → frank111: 很多人已為"關門"就可以直接彎了，連轉頭或看後視鏡都沒有，機車不撞這種要撞誰? 153F 12-17 11:10

  → frank111: "右邊關到沒路可走還一直看後照鏡幹嘛"
  就是這樣想才會被後面突然鑽出的機車撞到 157F 12-17 11:29

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +181 [新聞] 台中這條路行人庇護島遭撞16次！標誌歪腰50度 職業駕駛也中了 - car 板

  作者: sheng1300905 (sheng) 210.60.217.3 (台灣) 2024-12-16 10:59:47
  推 frank111: 愚蠢的設計，A柱死角造成的車禍 298F 12-16 17:00

  → frank111: 反覆發生同樣的事件一定是系統上出問題了 300F 12-16 17:03
• +3 [新聞] 切車道連撞畫面曝光！內湖小客車跨2線橫衝 消防車停門口也遭殃 - car 板

  作者: sheng1300905 (sheng) 210.60.217.3 (台灣) 2024-12-06 16:54:14
  推 frank111: 白車走在兩車道間在前，黑車從後方往前鑽 2F 12-06 17:08

  → frank111: 這鍋算誰的?白車在前應該有較大的路權吧
  但白車右行駛在兩車道間屬於違規 4F 12-06 17:09
• +41 [閒聊] 最近國道好可怕 有沒有什麼車是最安全的 - car 板

  作者: as222930 (zxc145600) 125.231.90.21 (台灣) 2024-12-06 13:12:48
  推 frank111: 大卡車阿 60F 12-06 15:45
• +54 [閒聊] 旅行車遇到學長生存率是不是比較高？ - car 板

  作者: LOOKHAO (LookRunner) 111.83.254.63 (台灣) 2024-12-05 07:25:35
  推 frank111: 穩死，車身低直接就壓到大車底盤下了 26F 12-05 09:20

  → frank111: 大車那個護欄就是因為吃了太多轎車，被強制要裝 40F 12-05 09:31

  → frank111: 但後來加裝的東西那牢固性就不要太指望了 42F 12-05 09:31
• +43 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板

  作者: zzahoward (Cheshire Cat) 1.163.102.172 (台灣) 2024-12-04 20:24:27
  推 frank111: 車廠為了簡化車主的流程，主動跟保險對接，其實跟保險對接的所有流程，包括驗車、維修單確認、款項給付等等繁雜手續都是車主自己要去處理，跟修車廠一點關係都沒有要這樣硬凹是車廠的責任，以後車廠就只對車主，所有的流程就車主自己跑，車廠對口只剩車主一個樂得輕鬆 231F 12-05 09:06

  … 共有 8 則推文，點此顯示
• +97 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板

  作者: jasonmoon (殭屍葛格) 101.10.65.28 (台灣) 2024-12-04 08:44:54
  推 frank111: 這篇正解，明台跟肇事方對車廠來說都只是路人而已車廠不可能對路人提告
  再來車廠最後一定會詢問車主是否同意維修
  金額的部分則是車主、保險、肇事方自己去協調 184F 12-04 10:16
• +102 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板

  作者: MasterWindu (紫色光劍) 36.228.205.178 (台灣) 2024-12-03 23:26:23
  推 frank111: 你搞錯了，車廠的對口是你，不是明台
  明台跟肇事方不付錢，不會被車廠告，車廠也沒權告他們車廠只能告你，因為車是你牽來修的，你也同意維修金額給付比例的問題是你跟肇事方(明台)的問題
  你執著在"消費金額是0元"沒有意義，這是你跟明台講好的 145F 12-04 09:59

  … 共有 44 則推文，點此顯示
• +21 [問題] 閘道上高速公路 - car 板

  作者: holysshit (shit) 223.141.236.222 (台灣) 2024-12-03 09:05:43
  → frank111: 新手嗎?加速道這麼長，沒時機切?不要開車好嗎?
  會問這問題代表你的速度太慢才切不進去 49F 12-03 10:32

  → frank111: 主線開100，你才開60，你當然切不進去 52F 12-03 10:35
• +84 [閒聊] 是我開太慢,還是大家都這樣開?(國道) - car 板

  作者: ppoor2005 (伊語) 2024-12-03 00:22:58
  噓 frank111: 表速可以開到123，你只開115，當然大部分的人都超你的車事實上大部分人也習慣開到速限內的最高速，所以大部分人都超你的車。別人都超你的車代表什麼?代表每個超你車的人都有撞上你的風險，即使這機率很低，但你還是承擔了比其他駕駛還要多的風險，好的習慣是跟上車流，不求快也不 220F 12-03 16:58

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +10 Re: [心得] 電動車大電池原廠保固的真相 (文長) - car 板

  作者: AirCondition (MJ<<<冷氣) 39.10.64.111 (台灣) 2024-12-02 15:07:17
  → frank111: 因為當初的20塊保固是附加在整車出售的狀態，這跟單一零件銷售是不一樣的狀態 21F 12-02 16:59

  → frank111: 你單買一個零件的單價當然會比較高 25F 12-02 17:02
• +19 Re: [心得] 電動車大電池原廠保固的真相 (文長) - car 板

  作者: mazyota (組合車) 101.12.26.162 (台灣) 2024-12-02 12:49:52
  推 frank111: 原本的8年保不是免費的，是已經算進車價內
  "保固"是要成本的，買過貴重儀器的就知道，常常談保固談到翻臉，多加一年保固要多收1~3成的錢 52F 12-02 14:33
• +20 [閒聊] 台灣電動車電池可能終身保固嗎？ - car 板

  作者: theyrbillion (g6u4) 101.9.128.128 (台灣) 2024-12-02 09:31:34
  推 frank111: 在中國也是各種方法讓車主破保，終身保的規則細如牛毛 25F 12-02 10:52
• +5 Re: [心得] 電動車大電池原廠保固的真相 (文長) - car 板

  作者: zzahoward (Cheshire Cat) 136.226.240.114 (台灣) 2024-12-02 08:36:48
  推 frank111: 撞擊到的零件，就是破保，不管有沒有更換阿，原廠也沒強迫他更換，撞擊後就是車主跟保險公司的事，原廠只是維修 7F 12-02 10:25
• +21 Re: [心得] 電動車大電池原廠保固的真相 (文長) - car 板

  作者: EPIRB406 223.137.198.80 (台灣) 2024-12-02 01:49:48
  推 frank111: 這篇正解，撞到的當下就破保了
  這撞擊力道不是刮一下而已，看的到的部分就明顯形變旁邊的電池和線路有沒有受損則為未確定，車主能保證沒有受損嗎?這破保合情合理阿，不破保又用什麼理由更換? 32F 12-02 09:50

  推 frank111: 他即使這次沒更換零件，只要電池有撞擊過就是破保 37F 12-02 09:59

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +33 [閒聊] 台北的紅綠燈有點過多了 - car 板

  作者: rumoXer423 (rumoXer) 112.78.75.241 (台灣) 2024-11-28 14:07:51
  推 frank111: 某個腦殘政客害的阿，路況難開，用車的人就會減少 88F 11-29 10:35
• +44 [閒聊] 會因為正義幫忙開車衝撞嗎？ - car 板

  作者: ghost1006 (jones) 1.34.231.54 (台灣) 2024-11-28 23:34:40
  推 frank111: 給勇者掌聲鼓勵鼓勵 69F 11-29 09:27
• +45 [閒聊] 遇到住戶開車出來死不讓有辦法嗎? - car 板

  作者: staxsrm (薏仁茶) 116.241.202.3 (台灣) 2024-11-27 23:03:27
  推 frank111: 停車場出來的沒有路權
  這明顯就馬路，哪來的私人土地
  就算是私人的那也是既有巷道，也不會是賓士的 80F 11-28 11:40