作者:
LAGrobinlo (壘哥)
203.68.170.17 (台灣)
2017-11-05 23:18:18 → gibbs1286: 只是滿可悲的,連新訓中心都會在鑑測時安排救護車了 243F 11-06 00:51
作者:
autumnstory (steve chen)
211.233.56.228 (南韓)
2017-11-05 17:11:09 推 gibbs1286: 絕對會死人的,連十二天班,加班工時還可能更多,不死人才怪 198F 11-05 18:22
作者:
faryoo (說好話)
114.27.20.63 (台灣)
2017-11-05 10:09:28 推 gibbs1286: 苗栗就真的大爆炸啊……要不是商周我還不知道 271F 11-05 14:02
推 gibbs1286: 而且是你改進的話,你反而要感到驕傲吧?幹嘛跳腳 275F 11-05 14:19
作者:
markoo (上行下笑阿..)
223.138.4.179 (台灣)
2017-11-04 14:14:32 推 gibbs1286: 台北萬歲 476F 11-04 16:14
作者:
jkkert (沙皮、巴哥傻傻分不清楚)
1.171.99.236 (台灣)
2017-11-03 17:46:44 → gibbs1286: 最扯的是連一帶一路都不能提,大哥這是你們自己政策欸 124F 11-03 21:57
作者:
Philethan (Ethan)
220.133.11.221 (台灣)
2017-11-03 19:43:34 推 gibbs1286: 垃圾部 279F 11-03 21:49
推 gibbs1286: 部長下台啦,總統在幹嘛,讓院長這樣亂來,對嗎? 288F 11-03 21:54
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
39.12.1.23 (台灣)
2017-10-30 19:14:02 推 gibbs1286: 我要500 99F 10-30 20:16
作者:
wwer0916 (wwer0916)
111.255.131.80 (台灣)
2017-10-30 12:17:40 推 gibbs1286: 第三勢力啦,隨便誰都好,別再藍綠了 135F 10-30 14:08
推 gibbs1286: 支持多黨制,不要兩黨制 140F 10-30 14:11
作者:
Cactusman (仙人掌人)
118.232.16.111 (台灣)
2017-10-30 07:57:57 推 gibbs1286: 藍綠都是資方養的 174F 10-30 10:22
作者:
namekevin (n n)
59.115.104.78 (台灣)
2017-10-29 22:34:08 推 gibbs1286: 協商不就是給資方坑嗎…… 294F 10-29 23:20
作者:
Ivanov (Visca Catalunya)
213.34.69.236 (荷蘭)
2017-10-29 07:33:13 推 gibbs1286: 推,有完整脈絡 255F 10-29 10:42
作者:
Tsuzichen (Zoo)
169.239.20.26 (南非)
2017-10-27 15:39:52 → gibbs1286: 我要Julia的 243F 10-27 17:42
作者:
ymuit (眼眸之珠)
1.173.179.47 (台灣)
2017-10-27 15:52:18 推 gibbs1286: 等等,民法他們是決定徹底無視了嗎?契約為主,還在那拿招標文件和會議記錄說話,不然就對簿公堂各自舉證嘛!敢不敢 403F 10-27 17:38
→ gibbs1286: 認為自己沒錯那就民事訴訟啊,又不是沒錢打官司 407F 10-27 17:41
作者:
Philethan (Ethan)
220.133.11.221 (台灣)
2017-10-27 11:46:44 → gibbs1286: 體諒給推,被質詢的也是雖小 293F 10-27 13:00
作者:
Aruka0924 (Aruka)
158.69.25.95 (加拿大)
2017-10-27 08:44:05 推 gibbs1286: 有考量交通衝擊,推 322F 10-27 10:17
→ gibbs1286: 換什麼概念?想聽 332F 10-27 10:22
推 gibbs1286: 文盲無誤,就是評估重建的衝擊過大才選擇兩億拓寬補強,省22億是有思考的,而非為省而省 394F 10-27 10:39
→ gibbs1286: 至於安全與否那是工程師的報告判定,不信就去質疑啊,只要你有工程專業 401F 10-27 10:41
推 gibbs1286: 重建要徵收民房要整個交通大改道,加上很貴,誰要負責。這個拓寬補強就是先救急,至於根本問題是內湖的都市 414F 10-27 10:43
→ gibbs1286: 規劃,先延長時間再慢慢處理 417F 10-27 10:44
推 gibbs1286: 柯文哲真正想幹的是拆掉松山機場,把機場搬遷,但是被罵到臭頭,而且實踐可能性太低 422F 10-27 10:45
→ gibbs1286: 治本才是頭痛啊……但也只能慢慢來 429F 10-27 10:47
推 gibbs1286: 只能說這是當初沒人想到內湖會成為台北人口聚集地之一的後果,都市規劃真的是大難題啊 435F 10-27 10:49
作者:
sorrya (抱歉阿)
223.140.125.86 (台灣)
2017-10-26 21:00:05 推 gibbs1286: 可以喔,以契約為主。這代表此事項是另外討論
整份契約效力依然有效 812F 10-26 23:21
推 gibbs1286: 對啊,所以就是這件事要另外在談判桌上吵,而沒有確定 820F 10-26 23:25
→ gibbs1286: 的分配額度
目前看起來北高雙方還在吵架,因此高熊的指控是不實的 822F 10-26 23:25
推 gibbs1286: 會議紀錄時間是在契約後還是前?一旦上仲裁時,這是舉 833F 10-26 23:29
→ gibbs1286: 證的關鍵之一 835F 10-26 23:30
→ gibbs1286: 只要契約後,北高雙方沒有明確同意,那就始終不算 838F 10-26 23:31
推 gibbs1286: 議員不意外,不然那麼多年的衝突哪來的 844F 10-26 23:32
作者:
saufu08 (saufu)
101.15.132.124 (台灣)
2017-10-26 18:44:32 推 gibbs1286: 五樓勇敢承認!了不起 134F 10-26 22:38
作者:
gh34163 (╰(⊙-⊙)╮ ╭(⊙-⊙)╯)
140.109.103.227 (台灣)
2017-10-26 18:11:20 → gibbs1286: ㄧ中政策 205F 10-26 22:30
作者:
common5566 (BL)
180.175.18.4 (中國)
2017-10-26 19:15:12 推 gibbs1286: 現有法律就是如此,是對面不知道在堅持什麼
好像不照他們的想法做就不對 211F 10-26 22:28
作者:
kiki2125 (噬謊者)
111.250.150.82 (台灣)
2017-10-26 20:07:44 推 gibbs1286: 500,我要錢錢 345F 10-26 22:26