作者:
floz (醉)
118.150.47.80 (台灣)
2022-02-20 23:20:15 推 hamasakiayu: 就問題討論,就民主國家不搞有罪推定,要有法源依據,拿特例,別人可以找出更多 48F 223.136.61.238 02-21 00:17
作者:
solemnDan (abcdan)
60.245.123.115 (台灣)
2022-02-20 23:41:49 噓 hamasakiayu: 買菸的不是升將軍了? 153F 223.136.61.238 02-21 00:14
作者:
win8719 (win8719)
114.44.51.218 (台灣)
2022-02-20 21:07:42 噓 hamasakiayu: 要政府承認錯誤很難 357F 223.136.61.238 02-20 21:45
作者:
MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)
36.230.31.114 (台灣)
2022-02-20 18:59:51 → hamasakiayu: 又是北市,你最爛 4F 223.140.110.214 (台灣) 02-20 19:00
作者:
a874622 (流浪者)
1.171.228.20 (台灣)
2022-02-20 18:02:43 → hamasakiayu: 熱帶國家跟人家比什麼冬季奧運? 165F 223.140.110.214 (台灣) 02-20 18:20
作者:
Dong0129 (阿東)
111.243.26.199 (台灣)
2022-02-20 18:17:04 → hamasakiayu: 火星救援 5F 223.140.110.214 (台灣) 02-20 18:18
→ hamasakiayu: 神鬼認證 7F 223.140.110.214 (台灣) 02-20 18:18
→ hamasakiayu: 瞞天過海 11F 223.140.110.214 (台灣) 02-20 18:19
作者:
akanishiking (arnold jackson)
182.233.147.30 (台灣)
2022-02-20 15:36:23 推 hamasakiayu: 之前擔任掌旗都閉嘴,現在活過來了 83F 223.140.110.214 (台灣) 02-20 16:39
作者:
noneQ (黃色Iro)
213.205.194.63 (英國)
2022-02-20 02:19:07 推 hamasakiayu: 疫苗也是啊,現在立委能調到沒有大幅塗黑資料? 354F 223.140.110.214 (台灣) 02-20 09:00
作者:
andyhahaha (天線寶寶出來玩)
223.137.163.159 (台灣)
2022-02-20 04:22:52 推 hamasakiayu: 民調一樣高啊,誰理你? 37F 223.140.110.214 (台灣) 02-20 08:45
作者:
xamous (一天死去一點)
123.194.96.29 (台灣)
2022-02-16 22:01:38 → hamasakiayu: 哪裡不看?西瓜市/縣啊 206F 223.140.110.214 (台灣) 02-17 09:08
作者:
purue (purue)
61.65.249.43 (台灣)
2022-02-14 00:14:23 → hamasakiayu: 覺得重要去申請文物啦,馬雅神廟官方認可,這個有?福德坑也有一堆台灣人民生活痕跡,快去保護啦 331F 223.140.110.214 (台灣) 02-14 07:25
作者:
purine5566 (漂亮56)
36.231.140.58 (台灣)
2022-02-14 02:03:43 → hamasakiayu: 花木蘭啊 34F 223.140.110.214 (台灣) 02-14 07:08
作者:
tontontonni (桶桶泥)
27.247.138.26 (台灣)
2022-02-13 14:06:38 → hamasakiayu: 有精修後的論文,會只拿只有一個章節的期刊做專門著作嗎?如果要洗專門著作量,至少也該把自己的博士論文並立吧
板上一堆碩博士,不要拿這種明顯不 94F 223.140.17.73 02-13 15:28
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
chosenone (獲選者)
111.253.237.87 (台灣)
2022-02-12 12:25:31 → hamasakiayu: 本來就沒問題,那就高虹安,秒解決,現在是蔡自己說法都兜不攏 121F 114.136.64.35 02-12 15:55
作者:
Ophiuchus (尋找傳說中的廚具)
60.250.36.16 (台灣)
2022-02-08 16:02:58 噓 hamasakiayu: 不是靠賣飛機杯嗎? 172F 1.171.88.129 02-08 22:43
作者:
anbaow (Kaylee)
180.217.242.94 (台灣)
2022-02-08 14:27:10 噓 hamasakiayu: 所以dpp 當年擋屁? 81F 223.140.116.2 02-08 14:37
作者:
empliu (Liu)
77.111.246.40 (美國)
2022-02-07 20:44:32 → hamasakiayu: 效力二年是指可以就同一個題目重新公投,那條法律說可以直接行政推翻 61F 1.171.88.129 02-07 21:37
作者:
a0580531 (千里之行始於足下)
101.12.90.145 (台灣)
2022-02-07 08:04:58 → hamasakiayu: 複決?之前廢除非核家園條款 89F 220.129.48.80 02-07 09:00
→ hamasakiayu: 就不是公投複決?講白就是雙標
到底有多難?硬要扯些智障理由 92F 220.129.48.80 02-07 09:00
→ hamasakiayu: 反正民進黨動員力這麼強
要求黨籍立委努力一點不就結了 96F 220.129.48.80 02-07 09:01
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
flyuncle ( )
223.139.154.57 (台灣)
2022-02-06 21:31:18 噓 hamasakiayu: 美國商會擔心缺電政府怎麼不照辦? 139F 1.171.88.129 02-06 22:31
作者:
hotfluid (我是西瓜)
180.217.192.224 (台灣)
2022-02-06 06:00:11 推 hamasakiayu: 公投?那麼談談政府多少預算在宣傳四個不同意吧,有臉講嗎? 88F 1.171.88.129 02-06 09:02