作者:
Skyblueway (Sky)
203.217.122.40 (台灣)
2024-06-13 10:10:18 推 hanghking: 韓就說要給莊發言了 確實沒必要因黃就讓莊發言 不然要說明理由 222F 1.34.115.194 06-13 10:47
→ hanghking: 如果是照黨團，可以解釋為黨團整個發言完 再交給下ㄧ個黨團 228F 1.34.115.194 06-13 10:49
作者:
GGFACE (GGFACE)
124.100.171.252 (日本)
2024-05-29 01:27:59 噓 hanghking: 遺憾 還是在回避問題跟質疑你的人 277F 106.1.228.21 05-29 02:16
作者:
richer23 (阿茂)
42.72.117.108 (台灣)
2024-05-17 15:16:01 推 hanghking: 有創意 夠噱頭 但責任要擔歐 340F 1.34.115.194 05-17 15:27
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.210 (台灣)
2024-05-17 13:00:28 推 hanghking: 這一看就知道沒有性騷意圖啦，不要浪 258F 42.79.129.110 05-17 13:21
→ hanghking: 費時間了 261F 42.79.129.110 05-17 13:21
作者:
nk11208z (小魯)
1.169.156.221 (台灣)
2024-05-15 20:48:01 推 hanghking: 防弟自殺是承租人應盡的注意義務嗎？侵權的話，損害發生與損害結果間有因果關係嗎？上二翻盤機率不小 237F 106.1.228.21 05-16 01:37
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
39.9.68.166 (台灣)
2024-05-16 01:12:31 推 hanghking: 同性戀要結婚自我毀滅當然管不著，但要禍害下ㄧ代就不應該 35F 106.1.228.21 05-16 01:32
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-04-22 17:33:34 推 hanghking: 本來大法官就有抗多數決困境，但是植基於此方能保障普世人權，因爲人權不是靠表決或其他人給予，而是天賦人權，而由大法官憑其專業來守護 11F 1.34.115.194 04-22 17:43
作者:
abc4 (享受被噓的快感)
114.47.8.119 (台灣)
2024-03-30 19:52:11 推 hanghking: 棒球 讚 23F 106.1.228.21 03-30 20:32
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
111.248.230.49 (台灣)
2024-03-29 21:54:28 推 hanghking: 這舉證根本不足吧 弱爆 應該上訴會被 21F 42.70.134.97 03-29 22:31
作者:
BBQ2591 (我叫愛秋)
61.223.245.30 (台灣)
2024-03-29 18:44:46 推 hanghking: 哪ㄧ批 哪ㄧ家店的粿條呢？受害者分這麼多天 如何識別 19F 1.34.115.194 03-29 18:49
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
114.47.223.138 (台灣)
2024-03-12 12:36:33 推 hanghking: 看到那些外面的所謂有威望的律師是啥德性，就不如給法律見解可能有點怪異的法官決定還是比較好 21F 1.34.115.194 03-12 12:49
作者:
palajuice (芭樂好好吃)
117.56.51.37 (台灣)
2024-02-17 13:31:13 推 hanghking: 港務公司真笨，學學基隆就好，直接找高雄市警局來趕啊，這個法律觀念真差，反正地跟建物都高雄市政府的吧 14F 1.34.115.194 02-17 13:43
作者:
soga0806 (巴歐薩給路嘎)
223.140.247.242 (台灣)
2024-02-10 18:55:23 推 hanghking: 新牛仔褲歌普 人都是複製人 快滾吧 20F 42.75.95.70 02-10 19:05
作者:
hy654 (hy)
1.173.157.135 (台灣)
2024-02-10 17:25:42 推 hanghking: 除了采源 其他都大學生唱歌 7F 42.75.95.70 02-10 17:41
作者:
HAHAHUNG (言論愚蠢得恰到好處)
1.163.171.115 (台灣)
2024-02-09 08:19:27 推 hanghking: 自由搏擊業 303F 42.70.58.18 02-09 12:38
作者:
biarg (塵羽)
111.253.14.152 (台灣)
2024-02-02 18:10:19 → hanghking: 行政接管？直接強制？即時強制？法院執行？都不是的話，憑什麼動用行政權跟警察權？還是國家自助行為嗎？ 25F 1.34.115.194 02-02 18:50
作者:
idkon (idkom)
42.72.53.101 (台灣)
2024-02-02 18:10:24 推 hanghking: 市府不論前後都是市府，法人格同ㄧ啊 62F 1.34.115.194 02-02 18:47
作者:
johnny9667 (大八)
1.171.143.64 (台灣)
2024-01-22 13:05:08 推 hanghking: 重點在2樓以上都net蓋的 市府還整棟rot出去 沒花半毛錢 市府真便利 科科 58F 42.70.133.243 01-22 13:37
作者:
KyrieIrving1 (King of Dallas)
111.83.96.171 (台灣)
2024-01-22 12:50:40 噓 hanghking: 然後出國？說要面對責任？然後出國？ 30F 1.34.115.194 01-22 12:53
作者:
bckkt (bckkt)
42.241.92.181 (澳大利亞)
2024-01-15 15:28:33 推 hanghking: 你可以陣前投降 然後以叛國名義 把你 33F 1.34.115.194 01-15 15:37
→ hanghking: 就地正法 35F 1.34.115.194 01-15 15:37
作者:
lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)
111.248.138.187 (台灣)
2024-01-14 11:00:08 推 hanghking: 大推 反正裝睡的人叫不醒 87F 111.71.70.176 01-14 11:53
→ hanghking: 一個人喊爛 就算了 ㄧ堆人用投票表示意願還裝看不到 那就沒救了 92F 111.71.70.176 01-14 11:55
→ hanghking: 狼人殺說 票型是不會騙人的 96F 111.71.70.176 01-14 11:56
作者:
orlando1007 (土著)
49.216.166.102 (台灣)
2024-01-13 19:14:01 推 hanghking: 體感就做不好啊 9F 111.71.79.45 01-13 19:14
推 hanghking: 不要污辱阿扁了 2000年選舉就還他公道 147F 111.71.79.45 01-13 19:17
→ hanghking: 了 說柯北市做的好 我是嘆為觀止 150F 111.71.79.45 01-13 19:17
推 hanghking: 推 投兩次的人 很難偷第三次 355F 111.71.79.45 01-13 19:23
作者:
zhoutzusam (LittleSeven)
223.140.35.56 (台灣)
2024-01-12 17:49:10 推 hanghking: 他北市都作不好了 你還期待他總統可以 13F 1.34.115.194 01-12 17:53
→ hanghking: ？嘆為觀止 15F 1.34.115.194 01-12 17:53
作者:
aidenlarse (Q沈)
114.25.135.240 (台灣)
2024-01-11 09:18:04 推 hanghking: 我猜侯500 險勝賴 柯老三 柯30～40未必有票 柯台北市長作的不好 很難投給 362F 1.34.115.194 01-11 12:34
作者:
kamelot 42.79.134.248 (台灣)
2024-01-03 19:01:36 推 hanghking: 初期就誤打誤撞？會不會太雙標了點啊？後面沒最好，前面就全否定歐？ 25F 111.71.15.218 01-03 19:16
推 hanghking: 誰要投給黨？aㄧ下帳號就知道啦，可以 39F 111.71.15.218 01-03 19:20
→ hanghking: 罵但把初期大家覺得防疫不錯的事全忘，未免有失偏頗吧 41F 111.71.15.218 01-03 19:21