作者:
BrianHui (十五公分不含頭)
111.184.61.66 (台灣)
2014-08-08 10:56:39 推 hisquall0901: 推!這已經可以授獎了,很有愛 30F 08-08 11:36
作者:
neoma (昭和少年)
122.117.139.93 (台灣)
2014-08-04 16:30:30 推 hisquall0901: 好奇以紅十字會的名義收錢,國際紅十字會不會有異議嗎?印象中以前也買很多郵票 47F 08-04 17:23
作者:
valenci (birdy)
36.232.152.47 (台灣)
2014-08-04 11:25:05 推 hisquall0901: 為了避免官司矌日耗時,重建以及賠償金應該由政府 127F 08-04 11:38
→ hisquall0901: 先墊付,再由政府向肇事廠商代位求償才是正解 129F 08-04 11:38
作者:
changnick502 (二月三十日)
114.27.104.230 (台灣)
2014-06-23 20:24:20 推 hisquall0901: 違憲了吧,都已經侵害人民財產了 61F 06-23 21:02
作者:
deepdish (Keep The Faith)
220.135.88.95 (台灣)
2014-05-29 18:15:17 推 hisquall0901: 粽子貴了,何不食茄子? 6F 05-29 18:17
作者:
chaos21 (cosmos)
61.63.34.193 (台灣)
2014-03-11 09:35:57 推 hisquall0901: 國安問題不是國安局的問題...這... 158F 03-11 10:43
作者:
yuikai (凱)
42.67.162.33 (台灣)
2014-01-29 01:08:55 推 hisquall0901: 沒有利益迴避沒關係嗎?有沒有人可以解惑一下@@ 443F 01-29 09:54