作者:
elfria (狠愛演鐵粉)
61.230.122.153 (台灣)
2013-10-24 00:02:03 → jijikoko: 當然要罰！在先進國家標示清楚是在平常不過的一件事，如果食安只想跟大陸比的話，那也就沒辦法了... 3F 10-24 00:07
作者:
loraloveu ( lora 台北 老女 )
36.226.52.185 (台灣)
2013-06-12 04:13:03 推 jijikoko: 學者也不知道，為甚麼台電這麼多弊案不搞清楚，買了那麼 28F 06-12 04:37
推 jijikoko: 唉～～～台電丟出擁核反核的戰爭，就是不讓我們有時間思 64F 06-12 04:45
推 jijikoko: 還有瑞士研究說台灣競爭力遠勝韓國，台電有效率這有人信 96F 06-12 04:55
→ jijikoko: 台灣勞動人口只會越來越老，少子化的問題更會逼的產業要 104F 06-12 04:57
→ jijikoko: 核四這個坑你還要跳進去？別忘了台電還沒把基礎建設最佳 114F 06-12 05:01
→ jijikoko: 大幅增加傳電效率跟降低電價。可惜阿，很多人都被台電這 124F 06-12 05:04
推 jijikoko: 神奇的是，張宗謀只有提到穩定的供電，有人直接連結核四 140F 06-12 05:09
推 jijikoko: 唉～～果然轉移焦點，又扯到再生能源><對於別人言論可以1.現在發電量已足夠 2.還許多電廠因支持核四政策不開啟 149F 06-12 05:12
推 jijikoko: 有趣的是，立場正確，連台電都可以變成優良企業！ 157F 06-12 05:22
… 共有 1398 則推文，點此顯示
作者:
Bignana (雲棋水鏡黓龍君)
122.121.111.179 (台灣)
2013-05-15 01:16:30 → jijikoko: 援助?援你媽，幹，賠償就賠償，講援助甚麼小，e04 42F 05-15 01:18
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
111.248.23.176 (台灣)
2013-03-22 05:15:48 → jijikoko: 光是無法處理燃料棒的問題，就足以說明台灣不適合核能... 170F 03-22 07:01
→ jijikoko: 不過這點還是很多人會選擇無視的。燃料棒問題，怎麼處理? 175F 03-22 07:03
推 jijikoko: 燃料棒問題果然被無視了，火力破壞環境，繼續囤燃料棒... 180F 03-22 07:08
→ jijikoko: 連個發文都沒有...真好笑，別告訴我要一篇篇看推文阿... 183F 03-22 07:13
→ jijikoko: 別人不收，台灣沒地方放，原來囤在電廠裡就是處理... 188F 03-22 07:15
→ jijikoko: 所以儲藏地點確定了?雖然編個日期大家倒是信得很開心 191F 03-22 07:17
→ jijikoko: 所以先蓋再說?不能處理，囤個萬把支來玩。 193F 03-22 07:20
→ jijikoko: 樓上們先搞清楚先後順序，若無法確定地點，先蓋再說? 198F 03-22 07:22
→ jijikoko: 看到推文，原來就是儲存燃料棒的方法，這個東西大家都知 203F 03-22 07:23
→ jijikoko: 到，問題是台電已經確定儲存地的嗎? 205F 03-22 07:24
… 共有 71 則推文，點此顯示