作者:
conpo (我就是暴風雨)
118.160.74.226 (台灣)
2014-12-11 22:58:09 噓 jushni: 根本沒解決問題 33F 12-11 23:04
作者:
IdiotMa19 (請Q我 >///<)
31.48.84.10 (英國)
2014-12-11 14:26:33 噓 jushni: 西瓜票也不在遴選原本流程當中,現在加入一樣是不公平的 37F 12-11 14:31
作者:
WalkX (風一直在吹)
1.175.68.147 (台灣)
2014-12-11 13:40:37 噓 jushni: 無聊,人家符合代議民主政治,支票是柯文哲開的,其他首長 36F 12-11 13:45
→ jushni: 沒有義務跟風 38F 12-11 13:45
作者:
TonyQ (得理饒人)
118.166.90.170 (台灣)
2014-12-11 00:51:50 噓 jushni: 我們家柯文哲很乖的,都是被李應元帶壞 28F 12-11 00:56
噓 jushni: 教育局長也一樣可以怪遴選會喔,等著看支持者還可以切割幾 126F 12-11 01:12
作者:
skyu10 (QQ)
210.66.107.11 (台灣)
2014-12-10 21:36:02 噓 jushni: 乾脆下次台南市也禮讓無黨籍好了,有點原則好嗎? 134F 12-10 21:47
作者:
Sharonchens (澈水明心)
123.193.49.148 (台灣)
2014-12-10 14:47:14 噓 jushni: 不然呢? 40F 12-10 14:59
作者:
kuro (國家感謝你)
118.161.84.67 (台灣)
2014-12-09 13:40:26 噓 jushni: 有意義嗎? 敢在大腸花罵柯文哲的,也等著被支持者批鬥吧 74F 12-09 13:54
作者:
histanley (七點三十二分)
218.173.178.26 (台灣)
2014-12-09 00:22:29 推 jushni: 趕緊離開吧,留在這種草包水準的市長身邊,即使不被盲目支持者批鬥,遲早也會臭掉 414F 12-09 03:09
作者:
sarada (白駒の隙を過ぐるが如し)
114.43.165.150 (台灣)
2014-12-08 14:47:13 噓 jushni: 單純數據是能回答什麼問題,最終不必人為判斷? 61F 12-08 14:57
作者:
aaf 203.73.249.41 (台灣)
2014-12-04 15:46:32 噓 jushni: 前面那些吹捧吹上天的被打臉 25F 12-04 15:49
作者:
liuedd (~柳橙~)
36.228.84.252 (台灣)
2014-12-04 14:59:47 噓 jushni: 085的選擇 121F 12-04 15:17
作者:
einstean (台北捷運世界一流)
36.224.144.135 (台灣)
2014-12-03 21:03:04 噓 jushni: 要護航一個選前空口說白話騙票的市長,應該比較崩潰 24F 12-03 21:12
作者:
FA231 (辰辰)
219.84.87.253 (台灣)
2014-12-03 19:40:46 → jushni: 自己愛提卻又做不到,怪誰? 沒人逼你提這條政見 11F 12-03 19:42
噓 jushni: 根本沒有人有義務當你柯文哲的替罪羔羊,自己承擔責任吧 35F 12-03 19:47
→ jushni: 這些死命護航的支持者,跟當初馬迷的行徑沒什麼兩樣嘛 55F 12-03 19:52
作者:
justmydesign (小雪)
220.141.118.176 (台灣)
2014-12-03 11:24:42 噓 jushni: 護航的嘴臉真難看,還在網軍,跟9.2說反對馬政府的人都是DPP在操縱,有什麼兩樣? 587F 12-03 12:35
作者:
rote (ROTE)
220.136.217.105 (台灣)
2014-12-02 21:55:17 噓 jushni: 到底批評質疑的人有什麼義務要提出好方法,其他政治人物都 35F 12-02 22:04
→ jushni: 可以批,就你柯文哲最特別? 37F 12-02 22:04
作者:
Grammy (自我主張Monster)
118.168.254.246 (台灣)
2014-12-02 18:39:30 噓 jushni: 乾脆一併公布哪些政見是選前沒研究的,讓民眾檢視騙票程度 69F 12-02 18:57
噓 jushni: 沒什麼好笑的阿,選前不清不楚就空口說白話也還是事實 85F 12-02 19:03
作者:
wizardfizban (瘋法師)
61.224.48.183 (台灣)
2014-12-02 10:43:36 噓 jushni: 所以當初一堆人吹得多神奇多創新,什麼突破落伍藍綠思維,兩黨通通看不到車尾燈,搞半天只是網路民調而已? 49F 12-02 11:20
作者:
chrstine (只是路過)
1.160.115.46 (台灣)
2014-12-02 09:45:26 噓 jushni: 跟KMT沒兩樣,把經濟搞爛就說DPP也沒提出好方案,不準批 258F 12-02 10:46
→ jushni: 就換個顏色在信仰而已阿 333F 12-02 11:44
→ jushni: 人家沒有義務要幫你柯文哲想方法耶,憑什麼有問題不能批? 347F 12-02 11:57
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.160.233.32 (台灣)
2014-12-01 20:45:36 噓 jushni: 柯文哲居然要人不要批評? 30F 12-01 20:49
噓 jushni: 狗屁倒灶的護航選前就一堆,真以為是現在才有人反串阿... 320F 12-01 21:19
作者:
airlow (不存在的騎士)
163.22.161.164 (台灣)
2014-12-01 14:37:44 噓 jushni: 那所謂市民參與和直接民主呢? 照這種說法,柯文哲無疑騙子 31F 12-01 14:47