作者:
proletariat (Die Ruinen von A)
36.227.244.209 (台灣)
2017-01-22 12:36:38 → kaj1983: 自己的公文功課自己做！XDDD 8F 01-22 12:41
→ kaj1983: 不過法律公文本來就難懂，引用來引用去的 14F 01-22 12:42
作者:
ulycess (ulycess)
223.138.162.15 (台灣)
2017-01-22 12:19:31 → kaj1983: 官場裡用的都是官話！你公文就是要寫給官看的
除非那種例行性的給死老百姓告知用的公文才會比較白話 6F 01-22 12:24
推 kaj1983: 但還是要看寫公文的人腦袋清不清楚，夠清楚的話反而很精簡就能表達很充分的意思！ 12F 01-22 12:28
作者:
sgzt (sgzt)
111.185.133.100 (台灣)
2017-01-22 11:50:43 噓 kaj1983: 你dpp最無恥啦！年金改革還是個會破產的改革！根本騙人！ 65F 01-22 12:01
→ kaj1983: 訂定這種騙人制度的傢伙根本不配當官！不配領退休金！ 72F 01-22 12:02
作者:
orioles5566 (勇氣下得夠不夠重)
101.12.178.197 (台灣)
2017-01-22 11:40:01 噓 kaj1983: 幹！又再講廢話了！你知道不改不行還他媽亂改是怎樣？ 14F 01-22 11:43
→ kaj1983: 15年才降到60%的所得替代率，根本就是拖延了事！ 20F 01-22 11:44
→ kaj1983: 然而10年內勞保費率就要漲到18%，這他媽的倒是很快 24F 01-22 11:44
→ kaj1983: 這就叫假改公教，真砍勞工！ 32F 01-22 11:45
→ kaj1983: 60%的所得替代率，精算過最適費率都要快40%，他媽的不改 36F 01-22 11:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
101.15.136.4 (台灣)
2017-01-20 12:50:41 → kaj1983: 因為鬼島政府腦殘啊 14F 01-20 12:56
→ kaj1983: 還有這種支付模式會被冠上圖利特定廠商的說法
所以這個大有為的政府就選擇了不作為這個逃避方案 17F 01-20 12:57
作者:
steward135 (逆風高飛)
111.243.133.121 (台灣)
2017-01-20 12:34:35 → kaj1983: 年金改革會議是好經驗還是壞經驗？ 27F 01-20 12:39
→ kaj1983: 這世界上沒有好經驗就能辦好一件事的保證 29F 01-20 12:39
→ kaj1983: 也沒有壞經驗就能讓未來做的事都朝壞的方面前進的理由 37F 01-20 12:40
作者:
DA5566 (打5566)
49.218.119.88 (台灣)
2017-01-20 11:53:52 推 kaj1983: volvo s90 2百多！買到北歐設計、第一安全 31F 01-20 11:57
作者:
new1974 (風浮草)
27.247.0.211 (台灣)
2017-01-19 20:23:34 → kaj1983: 重點是勞保年金的方案還沒出來，訂方案的也不是勞工 36F 01-19 20:33
→ kaj1983: 老賊是訂制度的人啊，要罵也要把那些吃屎自肥的官猿抓來 43F 01-19 20:37
→ kaj1983: 罵，不然罵一般人根本是找錯對象
現在鬼島政府就是有意把對象搞成一般民眾 45F 01-19 20:37
→ kaj1983: 然後自己偷偷過個假損真拖延的方案 51F 01-19 20:38
作者:
HomerEDLee (姆咪幫失業堂主)
120.126.102.92 (台灣)
2017-01-19 20:05:11 推 kaj1983: 是！每次轉台看到必看完！ 22F 01-19 20:10
作者:
tarryx (重生ㄌ)
1.174.79.88 (台灣)
2017-01-19 19:57:21 → kaj1983: 我10年前當兵的學長就是牙技師，早就耳聞價差超多了 5F 01-19 20:08
作者:
brbear (I'm professional)
118.171.14.69 (台灣)
2017-01-12 13:11:47 → kaj1983: dpp：我們有輔導期啦，所以只會勸導！ 145F 01-12 13:15
→ kaj1983: 花媽：溫泉蛋熟了沒？我餓了 148F 01-12 13:15
→ kaj1983: 有能力高的人就有能力低的人，不替能力低的人發聲也不要去打壓他們啊 157F 01-12 13:17
→ kaj1983: 還扯9.2？再這樣下去就是689先反啦 163F 01-12 13:19
作者:
shiwenli (別哭)
101.14.180.26 (台灣)
2017-01-12 13:04:17 噓 kaj1983: 幹！你如果腦袋這麼清楚，怎麼沒把一例一休的事實說清楚 8F 01-12 13:07
→ kaj1983: 一例一休也沒改變勞工低薪長工時的事實 12F 01-12 13:08
→ kaj1983: 只會講那些廢話，又沒辦法改變現狀，難怪政見是維持現狀 16F 01-12 13:08
作者:
chpen (元)
122.146.69.111 (台灣)
2017-01-12 12:32:23 推 kaj1983: 蠻可愛的啊 14F 01-12 12:36
作者:
devilkool (全糖可可粉)
61.216.95.37 (台灣)
2017-01-12 11:49:16 → kaj1983: 怎麼沒淚崩爆氣呢？連演戲都省了，果然心結很重 30F 01-12 11:57
→ kaj1983: 只能說曾小人和魏君子，我比較愛曾小人
雖然嘴砲打輸吳宗憲XDDD 38F 01-12 11:58
→ kaj1983: 所以馮就是沒料才被利用完踢走的嗎？ 56F 01-12 12:07
作者:
Lsamia (samia)
219.80.253.16 (台灣)
2017-01-12 11:38:28 推 kaj1983: 很明顯就是在騙人啊，他們把以前的勞工都想成郭台銘 50F 01-12 11:43
→ kaj1983: 如果以前勞工薪水這麼好，人人都是王永慶，那聰明如公教 67F 01-12 11:45
→ kaj1983: 人員的怎麼會蠢到去領死薪水？ 71F 01-12 11:45
→ kaj1983: 如果以前勞工這麼有錢，那怎會有無殼蝸牛運動？ 80F 01-12 11:46
→ kaj1983: 更重要的是現在說公教人員以前怎樣的人，都不去想現在與 87F 01-12 11:47
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
b8301013 (葉子)
110.24.137.96 (台灣)
2017-01-11 13:16:58 → kaj1983: 怎麼還沒進入小劇場，女主播還不錯正 15F 01-11 13:18
作者:
TerryDora (我想吃雞雞)
218.161.51.102 (台灣)
2017-01-11 12:59:54 推 kaj1983: 騙人的吧，3公尺要拍到指紋，是要幾億畫素才辦得到？ 13F 01-11 13:04
→ kaj1983: 現在的相機在3公尺，你就算把焦距全對準手指也拍不到吧 15F 01-11 13:05
作者:
mithralin (工口)
125.227.4.230 (台灣)
2017-01-11 12:47:20 推 kaj1983: 不！！！！！ 18F 01-11 12:49
→ kaj1983: 東京熱的女優很不優啊 20F 01-11 12:50
作者:
bellzebub (Bing Bing)
42.72.217.234 (台灣)
2017-01-11 12:27:31 → kaj1983: 先在附近看有沒有鳥巢啊 24F 01-11 12:30
→ kaj1983: 樓樓上那隻野貓是不是叫湯姆 49F 01-11 12:38
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
1.163.53.78 (台灣)
2017-01-08 13:22:17 推 kaj1983: 這人生也太悲慘了吧... 18F 01-08 13:25
→ kaj1983: 演藝圈真他媽不好混 21F 01-08 13:26