作者:
devidevi (凱特)
49.159.219.21 (台灣)
2023-06-20 20:51:20 推 kougousei: 模仿的蠻想的 明天可以上三立政論了 8F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 21:00
作者:
Kanaheisaiko (Kanaheisaiko)
106.64.40.97 (台灣)
2023-06-20 20:49:55 → kougousei: 會當「粉」哪個陣營有理性的 13F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:56
作者:
iamsosmart (我怎麼這麼聰明)
223.139.29.218 (台灣)
2023-06-20 20:47:41 → kougousei: ECFA只牽涉貨品 服貿牽涉的是服務業
會覺得「都一樣的」... 9F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:53
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2023-06-20 20:27:43 → kougousei: 總之我是不會去看得 看到那臉就想到 3F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:29
→ kougousei: 好不好不是你決定的,是對方決定 遊戲規則就是這樣 65F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:48
推 kougousei: 提的人應該要告訴民眾好處在哪啊
不然浪費人力去談一個沒好處的東西
要幹嘛?
所以柯粉可以賜教一下了嗎 44F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:40
作者:
zoeapezoo (streptococcusaga)
49.216.50.84 (台灣)
2023-06-20 20:36:30 → kougousei: 監督條例我覺得該過 但服貿這爛東西
根本談都不用談
柯粉別傻了 3F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:37
→ kougousei: 服貿只有100%有害啊
只牽涉貨品的話你要談倒也沒有不能談 70F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:54
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jason486 (JASON)
122.116.220.246 (台灣)
2023-06-20 20:08:59 → kougousei: 他那區立委就穩上啊...台北市綠營保留 28F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:25
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
223.140.71.224 (台灣)
2023-06-20 20:21:26 → kougousei: 不是說有查到不當管教 如果是真的
也不用復業了 2F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:22
推 kougousei: 林口那是今天才爆出來的 板橋的新聞
更早 至少一個禮拜前 14F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:25
作者:
ke0119 118.3.48.33 (日本)
2023-06-20 20:18:01 → kougousei: 老共很擅長利用外國那種自以為聰明的政 1F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:18
作者:
drea (星空下的背影於1月13日舉)
220.134.37.147 (台灣)
2023-06-20 19:51:19 推 kougousei: 真的是神經病 對岸現在經濟跟馬那時候顯然根本是不同等級肉眼可見的濫 171F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:15
→ kougousei: 馬那時候一堆歐美企業政府搶著舔想賺錢 176F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:15
→ kougousei: 2023喊簽服貿 根本智障 179F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:15
推 kougousei: 美國昨天才講不會放棄去風險和供應鏈多 198F 111.250.163.250 (台灣) 06-20 20:17
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
jack8587 (Lebron James)
42.75.103.203 (台灣)
2023-06-19 21:05:15 → kougousei: 發問幹嘛硬要用網路梗? 76F 111.250.163.250 (台灣) 06-19 21:16
作者:
derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
175.182.27.231 (台灣)
2023-06-18 17:54:18 推 kougousei: 不是據傳調監視器有體罰 這個也是可撤 26F 111.250.163.250 (台灣) 06-18 18:16
→ kougousei: 雖然據傳的真實性如何我就不知道了 28F 111.250.163.250 (台灣) 06-18 18:16
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2023-06-18 15:36:40 → kougousei: 我覺得已經在群組瘋傳的 不公布
不行吧= =
都已經造成當地某些人恐慌了 44F 111.250.163.250 (台灣) 06-18 16:22
作者:
diodelin (XD)
101.12.47.234 (台灣)
2023-06-18 16:20:05 → kougousei: 我推這篇。
跑去跟什麼地方派系巧遇 柯粉照樣覺得 1F 111.250.163.250 (台灣) 06-18 16:21
→ kougousei: 只有民眾黨不同流合汙最乾淨- - 4F 111.250.163.250 (台灣) 06-18 16:21
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
104.14.129.55 (美國)
2023-06-17 01:19:17 → kougousei: 賴拿4成算合理數字吧 反正大概就35-45 293F 111.250.163.250 (台灣) 06-17 05:55
作者:
indium111 (#ttyhg)
125.231.133.97 (台灣)
2023-06-16 22:46:58 → kougousei: 工三小= = 458F 111.250.163.250 (台灣) 06-17 05:52
作者:
wolflingbaby (.)
111.83.116.150 (台灣)
2023-06-14 22:22:39 → kougousei: 柯粉會說 要用科學的方式解讀 配套要做好 balabala
然後再補一句質疑的都是網軍 6F 111.250.205.142 (台灣) 06-14 22:25
作者:
devidevi (凱特)
49.159.219.21 (台灣)
2023-06-14 20:43:35 → kougousei: 不是說檢驗方法要開發三個月嗎...
有「丟質譜儀就知道」這麼簡單嗎...?(我外行 我不曉得) 55F 111.250.205.142 (台灣) 06-14 22:17
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
114.27.52.41 (台灣)
2023-06-14 22:08:09 推 kougousei: 雖然我政治立場應該跟p大不同 難得同意柯粉就跟任何其他粉沒啥不同
遇到信仰就轉彎 偏偏柯粉很愛拿什麼高智商高素質balabala說嘴 14F 111.250.205.142 (台灣) 06-14 22:16
作者:
sunny8757 (芙桑)
1.200.64.142 (台灣)
2023-06-14 22:07:53 → kougousei: 其實還是國民黨路線之爭啊 1F 111.250.205.142 (台灣) 06-14 22:09
→ kougousei: 先不論政策或言行
深藍跟侯很明顯就不同掛 4F 111.250.205.142 (台灣) 06-14 22:10