作者:
EDFR (元亨利貞)
111.249.64.94 (台灣)
2023-08-02 14:30:51 噓 kougousei: 同個集團的經濟日報比較持平:三星「有意」「爭取」NV訂單 97F 08-02 15:08
→ kougousei: 同個集團的媒體同一件事情標題可以差這麼多,為了騙點閱真是不擇手段 100F 08-02 15:09
作者:
LKK549777 (揪送JoSong)
1.200.49.246 (台灣)
2023-08-01 18:13:28 → kougousei: 扯太遠 44F 08-01 18:34
作者:
rayisgreat (在過往中無盡徘徊)
49.217.6.244 (台灣)
2023-08-01 17:23:52 → kougousei: 美國建築工會很強勢,他們還會集體包圍拒用工會勞工的案子,總之很難搞 1F 08-01 17:25
作者:
CHTWifiHinet (輕鬆享用無限寬頻上網)
1.167.38.87 (台灣)
2023-08-01 16:55:49 噓 kougousei: 隨便,記得賠錢不要搞自救會 28F 08-01 17:01
作者:
doomdied (Died)
173.239.204.148 (美國)
2023-08-01 16:29:26 噓 kougousei: 現在都是瞎炒,要跟風賺快的自行負責 201F 08-01 16:58
作者:
kimo75110 (色精)
36.229.42.115 (台灣)
2023-08-01 15:20:36 → kougousei: 但一維材料好像沒啥實用價值,太難控制良率 169F 08-01 16:48
作者:
boggae (boggae)
223.137.37.67 (台灣)
2023-08-01 15:06:59 推 kougousei: 到底哪來的「起碼是真的」? 125F 08-01 16:25
作者:
Cartier (卡帝亞)
140.119.174.205 (台灣)
2023-08-01 13:45:08 推 kougousei: 自斷手腳- - 15F 08-01 13:53
作者:
kimo75110 (色精)
36.229.42.115 (台灣)
2023-08-01 11:59:59 噓 kougousei: 全世界就中文圈一直炒這個 32F 08-01 12:10
→ kougousei: 點進去看發現是電腦模擬..... 53F 08-01 12:13
→ kougousei: 回某樓:材料或生科很多不是理論->模擬->驗證,因為我們對這些東西所知太少。常常是反過來先去煉丹試出有新特性的材料,再完善理論。 141F 08-01 12:29
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
sammy98 (軍)
42.77.247.56 (台灣)
2023-07-31 10:25:48 推 kougousei: 都夏天了 春三小 33F 07-31 10:40
作者:
lute (恭喜你發財)
60.88.84.237 (日本)
2023-07-30 19:28:06 → kougousei: 這干曝光機啥事 樓上知道曝光機是作什麼用的嗎= = 147F 07-30 23:34
→ kougousei: 這整個製程都跟曝光機一點關係都沒有 149F 07-30 23:42
作者:
manlike ( )
49.216.43.60 (台灣)
2023-07-28 10:51:06 → kougousei: 是不該輕敵 但陸先生有哪次不看衰gg的... 17F 07-28 11:01
作者:
coconing (證 ㄓㄥˋ 券 ㄑㄩㄢˋ)
59.125.182.250 (台灣)
2023-07-27 15:09:58 推 kougousei: 求饒式 62F 07-27 16:14
作者:
MOMO0478 (沒死)
59.120.193.115 (台灣)
2023-07-27 15:46:03 推 kougousei: 聽起來很唬爛 17F 07-27 15:56
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
42.73.15.78 (台灣)
2023-07-27 14:06:56 → kougousei: 他們開心就好
45奈米直衝2奈米 順帶一提EUV機器還沒買到 2F 07-27 14:08
→ kougousei: 順帶一提社長剛上專訪要政府再交出2兆日幣 岸田支持率因為增稅剩不到30了 猜猜日本政府會不會全額準時交出錢錢^^ 7F 07-27 14:12
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
jakevin (真。假凱文)
152.165.138.182 (日本)
2023-07-27 13:35:00 → kougousei: 在reddit看到一些猜測(八卦?) 跟上面E大說的好像有關
總之,要看第三方驗證結果 33F 07-27 14:04
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.98.11 (台灣)
2023-07-27 05:25:07 噓 kougousei: 你還是講你專業的房地產就好了 61F 07-27 10:00
作者:
doro0202 (Doro)
111.83.25.237 (台灣)
2023-07-27 00:16:59 推 kougousei: 日本那時候頂尖研究機構大張旗鼓開記者會 說只要把細胞泡弱酸就能轉化為幹細胞 也是被吹成醫療革命
結果是假的 所以不是方法簡單或是有誰背書就一定真或假 還是要等其他同儕驗證 125F 07-27 09:42
→ kougousei: STAP細胞 一兩個月後有人質疑 半年之後論文撤回 130F 07-27 09:56
作者:
chanel1259 (kimkim)
123.240.245.85 (台灣)
2023-07-26 23:57:47 噓 kougousei: 要先確定是真的欸 275F 07-27 07:56
→ kougousei: 另外 推文說造假不會用簡單的方法:日本當年的STAP細胞醜聞 那時宣稱的方法是把細胞泡檸檬汁就能轉化為幹細胞 所以不一定喔 317F 07-27 09:36
作者:
albert820423 (liu)
111.81.47.244 (台灣)
2023-07-27 01:58:49 → kougousei: 給某樓:大學教授不代表有料 一堆造假都是大學教授之前日本那個STAP細胞也是頂尖機構研究員 121F 07-27 09:23