作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
101.137.221.58 (台灣)
2020-02-23 22:10:44 噓 kuloda: 自編自導自演，老玩法 90F 36.228.196.66 02-24 01:25
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
223.137.131.134 (台灣)
2020-02-24 00:12:54 噓 kuloda: 我柯粉覺得陳時中做得不錯呀，是柯黑噁爛 95F 36.228.196.66 02-24 01:23
噓 kuloda: 不用覺得陳時中針對柯啦，大部分媒體在搞媒體就故意帶句柯的話鬧陳時中，再帶回去問柯，然後標題加個「陳怒」「柯酸」
基本上那些記者跟媒體才是最該死的 98F 36.228.196.66 02-24 01:28
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.60.221.122 (台灣)
2020-02-23 21:11:57 推 kuloda: 真的是這樣，柯如果不講話，就開始貼舊文黑，一講話，只要不是稱讚中央，就找毛病黑，真慘，拿疫情來鬥爭。 21F 36.226.144.232 02-23 21:18
作者:
kuloda (kuloda)
49.214.131.175 (台灣)
2020-02-23 09:09:50 → kuloda: 中國有公布喔，公布到每個小區耶，還有APP 2F 49.214.131.175 02-23 09:14
→ kuloda: 地方政府也是當事人呀 35F 49.214.131.175 02-23 09:35
→ kuloda: 這點沒錯，應該私下溝通，這點我贊成 39F 49.214.131.175 02-23 09:36
→ kuloda: 韓國井噴是壞事？這麼多確診者就在那，不井噴是要隱匿？ 43F 49.214.131.175 02-23 09:37
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
cifas (醉隼灃)
114.41.116.155 (台灣)
2020-02-23 09:08:54 噓 kuloda: 主張跟大部分國家一樣，需要被講成這樣？ 4F 49.214.131.175 02-23 09:10
→ kuloda: 這還不是民主問題，這就針對防疫措施的看法不同而已，幹，現在綠粉真的是一言堂到一個極限 40F 49.214.131.175 02-23 09:16
噓 kuloda: 連一個防疫措施的不同方案都不能講耶，好 55F 49.214.131.175 02-23 09:19
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
thouloveme (赫赫)
114.32.9.70 (台灣)
2020-02-21 21:32:21 推 kuloda: 留假資料真的很機八，這個要重罰 87F 36.228.196.66 02-22 07:56
作者:
takenostand ((紫色隱者))
101.137.70.248 (台灣)
2020-02-22 07:00:36 推 kuloda: 賴香伶真的很好，另外高虹安目前也很優 7F 36.228.196.66 02-22 07:53
作者:
yniori (偉恩咖肥)
114.45.91.152 (台灣)
2020-02-21 09:54:47 噓 kuloda: 你是不是腦很單純呀?一樣的詞，沒有前言後語前因後果?還是你的腦只能理解單詞? 3F 111.235.214.1 02-21 09:59
作者:
ae 61.228.6.175 (台灣)
2020-02-21 00:55:07 推 kuloda: 讚，這樣很清楚，比腦殘只看媒體或蟑螂斷章取義標題好多了 27F 49.216.0.223 02-21 07:33
作者:
lppllp123432 (love_ss)
180.217.104.19 (台灣)
2020-02-20 03:48:35 推 kuloda: 柯從來沒說不蓋公宅，而是要調整公宅政策，維持每年都有一定數量的公宅施工，但用想辦法逼出空屋等方式，讓公宅來源多元化 39F 36.228.196.66 02-20 06:12
→ kuloda: 因為後續公宅要一次同時大規模蓋，不但用 43F 36.228.196.66 02-20 06:13
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
yuxds (與人為善)
111.241.72.230 (台灣)
2020-02-17 23:05:37 → kuloda: 賴香伶表現真的很優，頭牌當得起 51F 118.161.254.172 (台灣) 02-18 06:12
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
220.129.230.203 (台灣)
2020-02-18 01:19:04 推 kuloda: RJ挺柯這點很感謝呀，不過他的「評論」也該被評論啦，尤其硬幫一些很誇張的惡意抹黑帳號開脫這件事，本來就該被評論。一碼歸一碼啦。 9F 118.161.254.172 (台灣) 02-18 06:07
作者:
ihfreud (旅行,是後天的混血)
220.137.80.168 (台灣)
2020-02-17 20:51:34 推 kuloda: 這篇看了就爽 75F 36.229.10.189 02-17 21:21
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
36.224.143.114 (台灣)
2020-02-17 19:09:33 → kuloda: 你會不會太自命清高呀？打不還手？那你幹嘛開打臉名嘴？ 248F 36.229.10.189 02-17 21:18
作者:
Frankaze (To be excellent!)
27.242.35.202 (台灣)
2020-02-17 19:43:53 推 kuloda: 你很好，加油。另外，看交情看背景來評斷網路言論，其實也很好笑，我們評論的就是每一個帳號的言論跟每一個帳號在網路上的行為而已，他們真實世界是個大善人，又與我們公幹他們網路言論不當跟網路行為惡質 19F 36.229.10.189 02-17 19:57
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
clark0816 (罷免烙跑市長韓國瑜)
180.204.196.3 (台灣)
2020-02-16 01:12:54 → kuloda: 自由選擇呀，要隔離的回來，不隔離的也尊重，不回來而已。 74F 101.15.148.191 02-16 10:25
作者:
johnny9667 (大八)
122.116.80.166 (台灣)
2020-02-15 18:23:11 推 kuloda: 幸好有找到，真的再跑就找其他方法 30F 36.230.228.17 02-15 20:32
作者:
coober (coo6er)
223.137.211.183 (台灣)
2020-02-14 12:15:35 噓 kuloda: 一點也不覺得越搞越大呀？都覺得沒什麼東西硬要搞，連瑕疵都不太算的東西，一直想搞大搞不大，很不方便對吧？ 31F 101.14.161.167 02-14 12:35
作者:
super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)
122.121.71.251 (台灣)
2020-02-14 00:58:53 噓 kuloda: 同一篇文章下面就有武漢肺炎，這樣也能抹 47F 36.229.26.224 02-14 06:06
作者:
thouloveme (赫赫)
114.32.9.70 (台灣)
2020-02-14 01:06:36 推 kuloda: 蟑螂好多呀 128F 36.229.26.224 02-14 06:03