作者:
lovethesky (圓圓)
61.231.150.196 (台灣)
2015-02-24 22:23:02 推 littleslug: 法令本來就是要為了專業把關 可是業者卻因為只想開低薪 反過來要降低法令門檻?! 18F 02-24 22:51
推 littleslug: 最扯的是政府(立委)還隨業者起舞 真的是財團得勢 人民倒楣 22F 02-24 22:53
推 littleslug: 業者眼裡只有錢,台灣幼兒家長卻倒楣被拖下水........ 58F 02-24 23:21
作者:
aairtight (隨風亂紛飛)
61.61.225.180 (台灣)
2015-02-23 21:02:26 推 littleslug: 政府業者利益糾葛卻損害孩子權益 莫名其妙 13F 02-23 21:17
推 littleslug: 原文連結裡的圖文說明很詳細 建議可以看看 69F 02-23 21:40
作者:
littleslug (little俗辣狗)
123.193.182.186 (台灣)
2014-06-01 22:41:22 → littleslug: 蛤~為什麼要改標題? 這小孩真的解釋到快哭呀... 囧 8F 06-01 23:13
→ littleslug: 我最生氣的是有提案立委自己有投資私幼
這樣是怎樣?自肥修法? 77F 06-02 09:10
作者:
littleslug (little俗辣狗)
123.193.182.186 (台灣)
2014-04-21 21:02:23 → littleslug: 他要____ 這樣不算公開資訊嗎? 6F 04-21 21:14
作者:
limitex (界王)
123.204.110.14 (台灣)
2013-11-13 21:22:28 推 littleslug: 看起來軟呼呼的 好可愛 8F 11-13 22:30
作者:
railrail (白線流)
111.184.130.28 (台灣)
2013-08-03 19:17:28 推 littleslug: 推事實 605F 08-04 12:00