作者:
youhow0418 (ㄈ87b3)
223.141.11.60 (台灣)
2024-09-05 16:32:15 推 loom0et0bust: 立院那隻柯布林忙著吸,才懶得理你 60F 42.79.225.55 09-05 16:36
→ loom0et0bust: 南部大水 62F 42.79.225.55 09-05 16:36
作者:
leo841102 (7788yaya)
180.217.228.204 (台灣)
2024-09-05 16:04:20 噓 loom0et0bust: 小公務員,認罪吐白轉污點證人就好 9F 42.79.225.55 09-05 16:06
作者:
Silvemy (我懂你的無奈)
49.215.25.118 (台灣)
2024-09-05 15:17:29 噓 loom0et0bust: 你民進黨政府每年預算幾兆幾兆的花 16F 42.79.225.55 09-05 15:19
→ loom0et0bust: ,滿嘴油花不擦也不照照鏡子啊 19F 42.79.225.55 09-05 15:19
作者:
Skyblueway (Sky)
203.217.122.40 (台灣)
2024-09-05 13:19:28 → loom0et0bust: 很妙……上一次限閱對檢有利結果檢被打臉;這次禁新事證,結果會如何 290F 111.250.165.113 (台灣) 09-05 14:04
作者:
asppsa (橘子綠了)
223.141.168.55 (台灣)
2024-09-05 08:37:59 噓 loom0et0bust: 噁心又大內宣,總統從來都不適合在他國外交關係上胡亂置喙吧……到底腦袋是哪裡有問題? 33F 111.250.165.113 (台灣) 09-05 08:43
作者:
shirleyEchi (雪米菓)
118.232.115.10 (台灣)
2024-09-04 22:09:46 → loom0et0bust: 這篇喃喃自語比較像有嗑 6F 42.79.225.55 09-04 22:11
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
111.249.142.36 (台灣)
2024-09-04 17:43:53 → loom0et0bust: 高院要求必須針對北檢提出事由寫出 604F 42.79.225.55 09-04 18:08
→ loom0et0bust: 更完整評價,不能只是光說北檢的缺 606F 42.79.225.55 09-04 18:08
→ loom0et0bust: 漏就完結 608F 42.79.225.55 09-04 18:08
作者:
loom0et0bust (十五夜)
111.250.139.244 (台灣)
2024-09-03 09:04:56 → loom0et0bust: 所以立法院要求調查權,根本沒有違憲不是嗎? 18F 111.250.139.244 (台灣) 09-03 09:14
作者:
nxwo (我)
49.217.199.156 (台灣)
2024-09-02 17:22:01 → loom0et0bust: 你在腦補什麼? 240F 42.79.225.55 09-02 17:45
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
39.10.64.149 (台灣)
2024-09-02 13:38:41 噓 loom0et0bust: 阿不是你是檢調有調查權,不去調查 17F 42.79.225.55 09-02 13:40
→ loom0et0bust: 真假,在那邊懷疑就可以說故事喔? 19F 42.79.225.55 09-02 13:41
作者:
axxp (Matthew)
223.137.153.118 (台灣)
2024-09-02 11:11:55 推 loom0et0bust: 勸大家不要舒服太早,高院是另一個 290F 111.250.139.244 (台灣) 09-02 11:32
→ loom0et0bust: 司法程序怎麼用,司法人員的裁量權 303F 111.250.139.244 (台灣) 09-02 11:33
→ loom0et0bust: 很大,他說沒濫用通常就不會被認為 305F 111.250.139.244 (台灣) 09-02 11:33
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
223.137.156.195 (台灣)
2024-09-02 00:04:17 → loom0et0bust: 阿不是,你不採信沒關係,但是也沒 46F 42.79.225.55 09-02 00:07
→ loom0et0bust: 有證據證明金流跟京華城有關啊?這邏輯是怎麼跳的? 50F 42.79.225.55 09-02 00:07
作者:
chriter ( ̄y▽ ̄)
111.71.37.26 (台灣)
2024-08-31 22:19:30 噓 loom0et0bust: 遺產稅一查就有了啦,塔綠班不用在 53F 42.79.225.55 08-31 22:26
→ loom0et0bust: 那邊懷疑編故事 55F 42.79.225.55 08-31 22:26
作者:
TCMBEAUTY (TCMBEAUTY)
125.224.73.248 (台灣)
2024-08-31 22:15:58 → loom0et0bust: 700是檢方認定不明金流。但是檢方可以勾稽京華城案件的部分,只能靠「時間點相近」的170去拼湊故事, 20F 42.79.225.55 08-31 22:21
→ loom0et0bust: 鏡週刊是用很惡意的方式,只呈述「 24F 42.79.225.55 08-31 22:23
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
pilistar0222 (louis)
36.226.214.76 (台灣)
2024-08-31 21:45:01 噓 loom0et0bust: 幹你老師,所以上一篇跟這一篇哪篇 58F 42.79.225.55 08-31 21:47
→ loom0et0bust: 才是真的啦,故事隨便編還可以改來 62F 42.79.225.55 08-31 21:47
→ loom0et0bust: 改去喔 67F 42.79.225.55 08-31 21:47
噓 loom0et0bust: 要放話就放真的,還編故事在那邊唬 243F 42.79.225.55 08-31 21:50
→ loom0et0bust: 洨,話可以改來改去 250F 42.79.225.55 08-31 21:50
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
thelittleone (風真いろは大好き♡♥)
118.160.55.126 (台灣)
2024-08-31 18:59:39 → loom0et0bust: 塔綠班才文盲看不懂,根本沒有人知道或看過高雄市政府的審查程序是按照什麼標準認定危老,文件也不敢公開讓人檢視 634F 42.79.225.55 08-31 21:04
作者:
polanco (polanco)
42.77.5.251 (台灣)
2024-08-31 15:34:22 → loom0et0bust: 引述「中央社」消息。不過撰述者算是多有保留,沒有擅自下結論啦。 229F 42.79.225.55 08-31 16:10
→ loom0et0bust: 撰述者是報導者的記者,沒有什麼特定立場我是覺得還好 236F 42.79.225.55 08-31 16:11
作者:
lamigo (lamigo)
39.9.128.179 (台灣)
2024-08-31 15:09:26 → loom0et0bust: 他沒有想過就是有他這種人,國民黨 23F 42.79.225.55 08-31 15:11
→ loom0et0bust: 才爬不起來嗎? 26F 42.79.225.55 08-31 15:12
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
27.53.245.23 (台灣)
2024-08-31 15:00:35 噓 loom0et0bust: 除了李多慧,其他是他國事務 13F 42.79.225.55 08-31 15:09