作者:
pp771017 (技高一籌)
125.229.36.158 (台灣)
2022-12-16 07:21:48 推 lunarblue: 都在挺貪污案被告了，說說國家機器也是合理的 5F 12-16 07:23
→ lunarblue: 新政治。挺貪腐 8F 12-16 07:24
作者:
takuson (Who am I?)
111.248.183.152 (台灣)
2022-12-16 07:13:01 推 lunarblue: 助理腦袋正常的話都知道要交代清楚 8F 12-16 07:15
作者:
gn7722 (腳很痛)
223.137.128.55 (台灣)
2022-12-16 06:26:04 推 lunarblue: 現在被列為貪污案被告60萬交保都能當成勝利了 3F 12-16 06:29
作者:
fcfd (哇!)
36.239.81.19 (台灣)
2022-12-16 05:35:07 推 lunarblue: 竟然沒聲押！！！！！！ 51F 12-16 05:58
推 lunarblue: 週刊都報導有串證疑慮了，不聲押？？ 66F 12-16 06:03
→ lunarblue: 那台電腦是扣回來了沒？ 70F 12-16 06:04
推 lunarblue: 選完都幾天了，都那麼慢發動搜索了，最後也沒聲押，檢調手頭的證據到底還夠不夠啊 75F 12-16 06:06
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
111.255.1.164 (台灣)
2022-12-16 03:28:37 推 lunarblue: 無保可以有很多解釋耶，無涉案嫌疑或罪證已明確或轉為污點，哪個解釋呢？ 51F 12-16 04:23
作者:
abc1204 ( )
36.234.42.93 (台灣)
2022-12-06 12:08:52 推 lunarblue: 就說了你沒法保證大家會願意同在一艘船上，因為誰也不願相信誰。現在一旦有了破口，破口只會越來越大，有人全部供出要做污點證人了，其他人看到後會怎麼想？ 37F 12-06 12:27
作者:
win8719 (win8719)
114.44.14.158 (台灣)
2022-11-17 13:27:33 推 lunarblue: 在國內，那就出來開記者會回答大眾疑問啊 91F 11-17 13:56
作者:
thouloveme (赫赫)
223.137.234.26 (台灣)
2022-11-15 17:20:41 推 lunarblue: 如果最後高被判刑了，再來看看這些竹中跟竹女的反應 42F 11-15 17:26
推 lunarblue: 嗯，這些學生應該可以接受以後加班費捐出來 108F 11-15 17:32
作者:
a15661263 (誠實豆沙包)
118.169.131.8 (台灣)
2022-11-15 00:02:30 → lunarblue: 依目前的證據，沒啥希望了，人證物證 10F 11-15 00:07
作者:
abcd5566 (塔綠班都垃圾)
59.127.63.31 (台灣)
2022-11-14 23:23:28 推 lunarblue: 一個失去學歷，一個確有可能要去土城爆到了 36F 11-14 23:32
作者:
Deraemon (嗲啦A夢)
111.252.172.28 (台灣)
2022-11-14 20:48:44 推 lunarblue: 原本以為是吹哨者，原來還是一大串的吹哨者聯盟 153F 11-14 21:04
推 lunarblue: 其他沒加入吹哨者聯盟的助理自己想清楚了，想清楚今天 232F 11-14 21:11
→ lunarblue: 她在記者會講的，屆時不要共同赴獄了 238F 11-14 21:12
推 lunarblue: 12個拍影片只有一個同意露出，這不就說明了 273F 11-14 21:16
→ lunarblue: 林就是判斷力不足，這種資料每天都是鎂光燈好嗎? 347F 11-14 21:22
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
t21 (t21)
111.82.183.247 (台灣)
2022-11-14 20:39:51 推 lunarblue: 前助理爆料 79F 11-14 21:00
作者:
sweat992001 (小樽)
123.240.247.155 (台灣)
2022-11-14 14:00:46 推 lunarblue: 我判斷可能就三種可能，一是直接認罪，二是說作假，三推給助理 39F 11-14 14:05
→ lunarblue: 個人覺得說打作假是比較好的策略(說不定真的是做假的) 55F 11-14 14:07
→ lunarblue: 但打作假可能會有風險是她不知道鏡周刊那邊還有啥資料 62F 11-14 14:07
→ lunarblue: 說不定人家擠牙膏，就等著你說作假 67F 11-14 14:07
作者:
neverfly (neverfly)
42.72.105.117 (台灣)
2022-11-14 12:47:35 推 lunarblue: 以表帳(報出去的)77000為例，扣除該扣的勞退勞健保後， 98F 11-14 13:11
→ lunarblue: 實際由政府公庫撥入員工戶頭的錢為74965，而實際薪資是 103F 11-14 13:13
→ lunarblue: 70000，如果到這為止，理論上員工要繳回4965。但由於 113F 11-14 13:14
→ lunarblue: 又再扣了一次勞健保，所以這時候員工能自己留下的只剩 116F 11-14 13:15
→ lunarblue: 68069，所以應該繳回的變成了6896，可憐繳回的還變多 120F 11-14 13:16
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
myfriend (強者)
39.12.33.244 (台灣)
2022-11-10 21:39:57 推 lunarblue: 欸，事實上，據媒體報導，昨天高fb列出來的那位柯建銘助理近五年的政治獻金，有一位已經從立院離職10年了，有一位在2016年就離開立院到政院去當副秘了，有一個早已掛顧問職，不支立院公費薪資了， 所以不要上車喔 43F 11-10 22:06
推 lunarblue: 另外兩位沒有提及的也只有一人捐政治獻金了五年，另一 49F 11-10 22:09
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
tnw ( )
39.9.164.141 (台灣)
2022-11-10 18:22:09 推 lunarblue: by the way~~~昨天高在FB說柯建銘助理也捐款這件事， 142F 11-10 18:48
→ lunarblue: 首先人家是捐給政黨，那叫政治獻金，合法的，所以政府 153F 11-10 18:48
→ lunarblue: 網站也查得到。再者，今天有人出來說了，高FB昨天po的 158F 11-10 18:49
→ lunarblue: 那五位柯建銘助理，其中劉姓已離職10年了，所以他在近 161F 11-10 18:50
→ lunarblue: 年持續捐款政治獻金跟立院沒關係。何姓也早在105年就去 166F 11-10 18:50
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
sandemo (我的理解很有理)
110.30.105.148 (台灣)
2022-11-10 08:31:21 → lunarblue: 現在風聲有人要當汙點證人，那其他人該怎麼辦?? 86F 11-10 08:55
→ lunarblue: 如果A當了污點證人，那BCDE可能就有很大可能同時被控 94F 11-10 08:56
→ lunarblue: 詐領+偽證罪了，偽證是七年，那當BCDE知道可能有A要當汙點證人了，那BCDE能不當汙點證人嗎? 99F 11-10 08:57
→ lunarblue: 還是BCDE要賭賭看是名嘴亂說的，還是只要ABCDE大家事前 103F 11-10 08:59
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
reuao1110 (念)
114.140.144.2 (台灣)
2022-11-10 08:44:33 推 lunarblue: 人家觀點寫得很全面，有人卻只在發洩情緒 5F 11-10 08:47
→ lunarblue: 這根本無法與其討論 11F 11-10 08:48
→ lunarblue: 這篇其實寫得很全面了，如果只會用那種回應方式，還是 16F 11-10 08:49
→ lunarblue: 別來丟自己臉了 19F 11-10 08:49
推 lunarblue: 其實也不是要分開看，兩者的關聯性也會影醒情節重大與 36F 11-10 08:54
… 共有 54 則推文，點此顯示
作者:
empliu (Liu)
114.137.148.208 (台灣)
2022-11-10 01:05:42 推 lunarblue: 還需策反?就有吹哨者了 210F 11-10 03:01