推 maplefff: 對啊,siri真的好爛,不知道果粉在想什麼 3F 10-20 20:40
推 maplefff: 無聊他只是說明嘿 siri背後的機制而已 18F 10-20 20:47
→ maplefff: 是有說google now很爛嗎
那麼簡單,那你寫一個給大家看好了 20F 10-20 20:48
推 maplefff: 所以你覺得嘿siri,後面這整套東西很簡單,像吃飯一 25F 10-20 20:50
→ maplefff: google也做得到,等於很簡單? 27F 10-20 20:50
→ maplefff: 我有說嗎,都是高深的技術阿 29F 10-20 20:51
→ maplefff: 對啊,所以說是高深的技術有什麼問題嗎
所以你不看這篇,你就知道siri怎麼運作囉? 33F 10-20 20:52
→ maplefff: 就是一片科普文章,可以扯什麼分析師一堆 36F 10-20 20:54
→ maplefff: 原來科普文章要寫到看完就會做喔
看論文叫科普喔 41F 10-20 20:54
推 maplefff: 跟弱不弱有什麼關係,他喜歡用蘋果當例子也不行? 46F 10-20 20:56
→ maplefff: 你這樣得不出任何心得,我建議增加你的閱讀能力吧 48F 10-20 20:57
推 maplefff: 你從這篇文章哪一點可以得出別家做不到? 51F 10-20 20:58
→ maplefff: 可以啊,樓上可以寫一篇ptt整個系統架構 53F 10-20 20:58
→ maplefff: 你現在到路上問「你知道的一個語音助理」 56F 10-20 20:59
→ maplefff: 大概有一半會答siri,那用siri當例子有什麼不可以 59F 10-20 21:00
→ maplefff: 卓粉真的很敏感欸 61F 10-20 21:00
→ maplefff: 不然這篇文章哪裡講錯,樓上跟大家說
不會是「不夠高深」這部分有錯吧 80F 10-20 21:08
推 maplefff: 真的笑了,講半天提不出文章哪裡有錯 90F 10-20 21:12
→ maplefff: 說不夠高深,又說整篇都看不懂,到底是怎樣? 92F 10-20 21:12
推 maplefff: summary,本來就到處都是,誰有空每篇論文都看
看完有興趣在看原文就好了 96F 10-20 21:15
推 maplefff: 還要先看完這篇,才可以講話喔。 101F 10-20 21:17
→ maplefff: 啊他怎麼翻的,跟原PO說得有什麼關係?
他翻不好就不高深了喔,每個路人都會寫了喔
他摘錄得好不好,你自己開一篇去討論好嗎 103F 10-20 21:18
推 maplefff: 討論siri技術,可以跑題到翻譯上,你也是蠻高深的 111F 10-20 21:24
→ maplefff: 那你可以寫一篇gonow、bixby背後很高深的文章 115F 10-20 21:25
→ maplefff: 我沒有意見啊,很高深,真的 117F 10-20 21:25
→ maplefff: 所以你到底要表達什麼,用gonow yes! siri no?? 120F 10-20 21:27
推 maplefff: 那你有興趣可以看原文啊,沒有興趣看這樣就好了
聲音->數位訊號->輸入黑箱->輸出信任值->triger
這樣很難懂? 黑箱裡面拿出來講,幾個有興趣聽 122F 10-20 21:29
→ maplefff: 每個,然後呢??你到底要表達什麼,是不夠高深嗎? 133F 10-20 21:33
→ maplefff: xbearboy跟azuel則是受不了別人說apple的技術很高深 137F 10-20 21:34
→ maplefff: 奇怪我到底哪裡有說siri比較猛啦??? 143F 10-20 21:35
→ maplefff: 收回azuel的部分,不好意思 146F 10-20 21:36
→ maplefff: Freecoins在旁邊等到現在才跑出來補刀,蠻高深的
我想siri跟go now並沒有差距大到無法比較
siri,gonow有人願意解說,我覺得都很有價值 158F 10-20 21:49