作者:
cake10414 (Peter)
101.12.93.178 (台灣)
2024-11-01 00:32:37 推 microphonem: 北市府可以否決演唱會申請吧?怎麼用喊話的
流程是演唱會主辦方 -> 遠雄 -> 北市府審查通過 131F 11-01 00:58
→ microphonem: 所以北市府應該可以卡掉才對 139F 11-01 00:59
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
anomic24 (若彧)
118.160.48.231 (台灣)
2024-10-31 23:35:14 推 microphonem: 先回到合約是不是有說活動要市府審查通過
如果有, 那體育活動(含中職)>演唱會, 市府有權限制演唱會場次
如果中職要的時段沒有其他體育活動, 那應該中職優先 648F 11-01 01:38
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
lgng66133 (Mad Fer It！！！)
106.105.221.66 (台灣)
2024-10-31 22:44:11 推 microphonem: 如果當初大巨蛋申請用途是體育場館, 那為什麼要幫 564F 11-01 00:00
→ microphonem: 遠雄解套, 讓他們能開放辦演唱會賺大錢, 這樣沒有
圖利廠商的問題嗎? 566F 11-01 00:00
→ microphonem: 內政部國土管理署透過新聞稿表示，監察院糾正內政部 594F 11-01 00:05
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
pttccpcman (123)
116.241.145.14 (台灣)
2024-10-28 23:25:27 → microphonem: 隘口三路會遇到要往新竹市方向上橋的車, 也會塞住
且隘口三路的綠燈秒數太短, 要到六家五路須等好幾個 8F 10-29 00:02
作者:
terrymoon (橋)
223.136.6.20 (台灣)
2023-04-03 22:19:54 → microphonem: 好像有次統一的本壘攻防被KAKU拉正過 100F 04-04 00:50
作者:
moonsky (影亂IKE)
1.170.75.177 (台灣)
2014-12-26 04:46:05 推 microphonem: 馬的政府根本一點遠見都沒有 只會剔除弱勢者的權利 163F 12-26 08:53
推 microphonem: 在檢討農業用水時也應該檢討其他用水才是 169F 12-26 08:58
推 microphonem: 工業難道沒補助？每個行業都是很重要，為何要分情況同樣都是賺錢維生，為何要獨厚工業 175F 12-26 09:03
推 microphonem: 樓上太偏激了吧，各行各業都有其存在價值 198F 12-26 09:40
作者:
Deep 219.85.1.156 (台灣)
2013-12-23 16:22:55 → microphonem: 被教育部反駁了 UCCU 2F 12-23 16:24
作者:
sghs53gh413 (水肥葛格)
114.42.13.139 (台灣)
2013-11-16 15:50:08 噓 microphonem: 低調500P第一個 謝謝 212F 11-16 18:05
作者:
yesky2010 (皮可萌)
60.250.65.103 (台灣)
2011-08-11 13:45:56 推 microphonem: 懶人包+1 謝謝 583F 08-11 23:12