作者:
swfswf (scfw)
114.43.141.83 (台灣)
2024-09-08 07:01:54 推 mystage: 更便宜的不就智慧水雷,都知道AI未來趨勢了,還在發展柴油潛艦,我真的搞不懂
台灣絕對有能力研發智慧水雷,也是全世界最適合拿來實戰防禦的。為何不集中資源,而要拿去發展潛艦 6F 09-08 07:24
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-09-06 23:31:12 推 mystage: 我反對國艦國造的理由很簡單,因為排擠了其它更有效率的武器開發。如果台灣經費無限,那現在就不必討論要不要國艦國造,多多益善。但是台灣的開發經費很有限,所以國艦國造排擠了無人機、智慧水雷、甚至是其它小型自動化武器的開發經費。我在意的是 31F 09-07 07:08
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
59.115.213.200 (台灣)
2024-07-24 14:46:01 推 mystage: 網子帆布等都是第一次遇到能發揮作用,如果例外處理有寫到,用一台裝汽油彈的無人機燒掉就好了。即便燒錯掩體,被攻擊方也夠受的了。 12F 07-24 22:21
作者:
nk11208z (小魯)
1.169.180.131 (台灣)
2024-07-24 12:08:35 推 mystage: 假如中國破壞台灣的水電3年,沒冷氣吹,沒自來水用,台灣堅持作戰的人能有一半嗎? 11F 07-24 12:27
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
111.55.25.224 (中國)
2024-07-24 09:21:48 → mystage: 單論軍費,中國還是比台灣多很多。軍事費用是總量,不是看人均。戰爭是打總體資源,不是打人均。 26F 07-24 09:50
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-06-24 09:39:40 → mystage: 資源錯置啊,我一直希望政府把資源投注在無人機、智慧水雷、防禦無人機的解法上,而非國艦國造 67F 06-24 19:29
作者:
mystage (亭)
27.247.60.19 (台灣)
2024-06-19 19:25:46 → mystage: 你覺得現在研發的國艦國造可以保護台灣的航線或不被封鎖嗎? 6F 06-19 19:46