作者: nanozako (沒名字的雜魚) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第402篇~第381篇
作者:
Adolf5566 (阿道夫五六)
60.248.167.61 (台灣)
2024-05-20 09:30:33 → nanozako: R-37M對F-16的威脅一樣大，頂多RWR比較有反應
另外，如果他還在出戰鬥任務，就代表沒有要轉F-16因為要換F-16的飛官現在在歐美受訓當中 4F 05-20 09:48
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.147.72 (台灣)
2024-05-18 23:23:30 推 nanozako: 結論下太快 烏方也投入原本烏東的預備隊 9F 05-18 23:34
→ nanozako: 烏俄不像中印只想維持戰線 而是雙方都嘗試突破
只是常失敗或推進很慢 並沒有到兩邊都維持守勢這樣 14F 05-18 23:45
→ nanozako: 沒有矛頭戰甲車 只有增援步兵是打不起會戰的 36F 05-19 02:43
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.208.44 (台灣)
2024-05-18 13:43:44 推 nanozako: 之前美軍部署固定式20kW雷射到非洲使用心得是：
系統本身沒啥問題，但是維修非常不方便
通常故障後要等很久零件才會送到
這是因為雷射測試武器系統本身的後勤尚未建立
以及雷射系統的維修通常不像一般武器換個零件就好 35F 05-18 20:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
噓 nanozako: 日軍輸 志願軍靠蘇聯 北越靠中蘇 這例子是怎麼舉的 6F 05-17 10:20
作者:
h80733 (如)
36.224.200.201 (台灣)
2024-05-16 11:37:05 → nanozako: 火山用的地雷和烏克蘭庫存不共通 系統本身還要啟封 1F 05-16 11:40
→ nanozako: 火山沒有任何裝甲防禦 怎麼會適合哈爾可夫這種前線之前俄軍也有試著在靠近前線的地方用自動布雷卡車被烏軍FPV 撞下去地雷殉爆 炸得連車架都不剩 23F 05-16 11:55
→ nanozako: 烏軍在哈爾可夫邊境布雷要面對砲兵和無人機攻擊 31F 05-16 12:03
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
kaol (Orphan)
112.119.224.247 (香港)
2024-05-16 02:38:45 推 nanozako: 斯洛伐克的政壇因為蘇聯解體跟捷克分開
民主經驗跟台灣差不多久 政壇常常有一些奇葩的舉動像Fico早年是左派政客出身 但是拿不到票慢慢右傾
最後變成主打右派民粹主義的類川普角色
之前也發生過一個專門揭露弊案的斯洛伐克記者 14F 05-16 04:31
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-16 02:22:27 推 nanozako: 跟國軍一樣工兵單位不夠 就只能依靠民間包商 6F 05-16 02:40
推 nanozako: 烏克蘭是有出手，像去年反攻前南線俄方擺龍牙時
就有不少包商挖土機被烏軍無人機投彈摧毀或干擾
不過俄方南線防禦構築距離前線有段距離 FPV不好抓哈爾可夫的防線除非一樣在一定距離外構築 10F 05-16 04:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-16 01:27:58 → nanozako: 原來是ATGM射程10km 想說120砲這樣宣傳有點扯 2F 05-16 01:33
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.122.149 (台灣)
2024-05-14 10:40:53 推 nanozako: 之前看一些海軍社團 好像這種事多年來是心照不宣 7F 05-14 10:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-14 04:27:02 推 nanozako: 沒辦法 烏軍的旅級單位數量沒有多到能夠以旅來輪調 4F 05-14 05:49
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-05-13 21:26:13 推 nanozako: 對付不會動的彈藥庫最大問題不是事先輸入座標
而是知道座標在哪 尤其是深入敵後情報不容易掌握
俄軍把彈藥庫分散並後撤之後 要抓到位置變得難很多 17F 05-13 22:06
作者:
ttucse ((((>(￣▽￣)<))))
36.226.86.140 (台灣)
2024-05-13 21:02:53 噓 nanozako: 模型 愛國者M901發射拖車尾部車燈那邊不是平的
而是內凹長方形 這仿真度甚至還輸給一些1:72模型 XD 64F 05-13 22:00
作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.137.29.54 (台灣)
2024-05-13 20:07:52 噓 nanozako: 還配合美軍F-35咧 洗洗早點睡啦 10F 05-13 20:18
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.231.222 (台灣)
2024-05-13 10:55:57 → nanozako: 115旅不是只剩幾百人 是單位派沒有整個輪調過去
只有部分營/連級單位前去 就是j版主提到的烏軍陋習習慣用營級/連級特遣隊模式抽調部隊
追根究底還是烏軍人力不足，旅級單位不夠
所以沒辦法以旅為單位輪替，而是拆更散輪換 32F 05-13 11:32
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
prawinra (cybernetic)
111.251.222.229 (台灣)
2024-05-13 05:41:44 噓 nanozako: 泥知道1967~1975蘇伊士封閉的事情嗎 1F 05-13 06:17
作者:
wowu5 (wowu5)
113.254.177.108 (香港)
2024-05-13 03:31:15 推 nanozako: 海軍應該沒有准許放寬噸位，畢竟震海本來的計畫
是要和多功能人員運輸艦、海巡4000噸艦共用船體
所以最可能的情況是船體是最早(2016~18)設計好的
但自2012開始的海用PESA/戰系/海弓當時還在研發中而最終在2020左右驗證時，海軍只說戰測全部通過 1F 05-13 04:13
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
111.71.14.195 (台灣)
2024-05-12 12:46:16 推 nanozako: 同一篇文章 推文理解是怎麼變成差那麼多的XD 2F 05-12 12:54
推 nanozako: 戰車壓到蜂窩造成12人被螫傷也是蠻特別的說 2F 05-12 11:48
作者:
kiyoshi520 (大叔)
36.228.106.28 (台灣)
2024-05-12 00:49:37 → nanozako: 輕巡和塔江雷達就不一樣了 蜂眼也就那樣 25F 05-12 01:09
→ nanozako: 僚艦防空這種日本自創的還是算了 海軍沒必要學 36F 05-12 01:11
推 nanozako: 台灣海軍又不是USN 有伯克能擔當萬用工作馬
輕巡的用途是平時能夠出海反跟騷中國軍艦
戰時負責點防空和反潛 不要啥都抓來區域防空 45F 05-12 01:19
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
qazijn (oh yes)
218.173.22.114 (台灣)
2024-05-12 00:29:16 噓 nanozako: 有IA 不用嗎 2F 05-12 00:49
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-05-11 23:06:38 推 nanozako: 陸航就是靠整補速度和分散來解決這個問題
不能光靠距離就認定自己會沒事 24F 05-11 23:31
推 nanozako: 最起碼國軍陸航的想定是整補時會受到共軍火力干擾所以還有特別去選一些不容易被直射火力k到的地方
像是面海一側有高樓遮蔽的空地來整補(高樓:幹) 30F 05-11 23:40
… 共有 7 則推文，點此顯示
噓 nanozako: 等一下說用WD40刷牙算了 33F 05-10 11:56
點此顯示第19頁