作者:
indigomaple (過自在的人生比較重要)
120.127.238.21 (台灣)
2017-11-06 17:22:36 噓 ncube: 其實你犯了很嚴重的邏輯錯誤 有人在乎票種 有人在乎
原po長期佔用(逼逼原po可討論行為太多)不一定是相同
的人你不要亂打一通啊 93F 11-06 18:29
作者:
carpfish (帳號已死)
140.120.134.162 (台灣)
2017-11-05 12:24:51 推 ncube: 便秘媽真的講得太好了 41F 11-05 14:09
作者:
sunnycutie (我是小米)
172.90.168.0 (美國)
2017-11-05 01:26:56 推 ncube: 覺得母乳沒有比媽媽行車安全重要耶 出事並不只會影
響自己 這樣選擇是否合理呢 29F 11-05 08:22
作者:
jtcn (jtcn)
220.141.27.125 (台灣)
2017-11-04 12:33:43 推 ncube: 我也覺得定點跟車上差很多 這樣規劃大有問題吧 73F 11-04 23:54
作者:
bbwoo (woo)
114.137.244.240 (台灣)
2017-11-04 19:21:23 推 ncube: 他們一家人現在應該很氣憤吧 看起來還是搞不清楚狀 261F 11-04 22:01
作者:
bratwurst (好好吃)
114.24.153.67 (台灣)
2017-11-04 15:37:43 推 ncube: 公共資源特意固定使用的確有可議之處 有人噓也很正 174F 11-04 21:53
作者:
blueglass (藍水杯)
59.126.121.210 (台灣)
2017-11-04 17:27:36 推 ncube: 推 公共場合尤其是大眾交通工具上 還是回歸給臨時急
用的人吧 6F 11-04 17:46
作者:
karen48 220.129.101.44 (台灣)
2017-11-04 08:43:08 推 ncube: 呃其他媽媽也不想趕別人吧 通常會摸摸鼻子離開 假設
一個狀況 若我是台鐵員工 發現經常有人要使用哺乳室
時哺乳室固定被同一人佔用 我也會想去反應希望大家
都有機會用 哺乳室是有限資源不可能夠用 是要靠各位
媽媽將心比心互相體諒 214F 11-04 10:22
推 ncube: 如果其他通勤媽媽也比照辦理 連原po恐怕都無法用了
還是一句話 公共場合的哺乳室 將心比心吧 294F 11-04 10:44
推 ncube: 為什麼要敲門問呀 感覺很像變相在趕人@@ 440F 11-04 11:22
推 ncube: 大眾運輸工具的哺乳室要更嚴格吧 百貨公司排不到可
以換層樓甚至去其他地方找 火車上若是被蓄意佔用是
要其他人下車嗎 態度不好是一回事但是不能怪台鐵不
給方便 540F 11-04 11:59