作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
27.51.152.153 (台灣)
2023-08-26 20:31:36 推 neutrino: 靠太強了 怎麼今天才發現這個哏 139F 47.220.157.12 08-26 22:09
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.169.95 (台灣)
2023-08-20 21:11:06 推 neutrino: 3 這題很有趣 出的好 38F 08-20 22:16
作者:
zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)
39.10.9.72 (台灣)
2023-08-09 08:00:44 噓 neutrino: 台派不急 急死統派 笑死 看來賴調整路線做對了 33F 47.220.157.12 08-09 08:25
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.79.26 (台灣)
2023-07-22 16:42:39 推 neutrino: 浦里歌姬 +1, 但是不要埔里
契丹沒問題+1 119F 07-23 04:57
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
114.137.211.84 (台灣)
2023-07-22 07:01:42 推 neutrino: 勘誤一下 友岸外包 (怕有人看不懂) 9F 47.220.157.12 07-22 07:15
作者:
qm21 39.15.18.50 (台灣)
2023-07-20 00:18:18 推 neutrino: 陳淑華所說里長被殺的case是哪個，我沒跟到，google 了一下還是一頭霧水，有誰可以解釋一下嗎？ 11F 172.58.102.230 07-20 00:37
作者:
tysh710320 (魯酸菌)
1.163.24.42 (台灣)
2023-07-18 14:59:30 推 neutrino: 一樓笑死 結果4X的716直播人數還超過柯 5F 47.220.154.209 07-18 15:21
作者:
zeuswell (這輩子沒反串過)
27.53.162.25 (台灣)
2023-07-18 13:20:43 噓 neutrino: 陰陽怪氣 口年 40F 47.220.154.209 07-18 13:31
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.106.140 (台灣)
2023-07-02 21:14:05 推 neutrino: 支持半年 同類違規五次；維持現狀也ok。另外藉機呼籲一下板友，雖然偶有情緒難免，但是不好笑又沒有資 157F 07-02 23:53
→ neutrino: 訊含量的情緒發言還是多斟酌一下吧，不分立場 160F 07-02 23:53
推 neutrino: 把我們正常人的style 自主地跟那些人區隔開，板主就好做事，對我們也沒有不利 167F 07-03 00:11
作者:
rogerok (司機我也要上車)
39.10.11.199 (台灣)
2023-06-25 08:19:59 推 neutrino: 目前為止推文討論機率的 全部不及格 這幾個劇本看不出是互斥的 那自然沒有總合必須小於等於1
雖然原po自由心證機率數值也是無意義就是了 78F 06-25 09:34
作者:
Ulysses (織席販履之徒)
61.222.113.133 (台灣)
2023-06-24 13:49:12 推 neutrino: 樓樓上，Pavlovsk(沃州)在州首府南方約175公里處，所以這兩個消息並無矛盾 124F 06-24 14:15
作者:
ggeneration (於夜空之中歌唱)
223.141.125.133 (台灣)
2023-06-16 16:40:58 推 neutrino: 創未來的無人機預警雷達印象中一台只要3~5萬美元？請問那如果用他們的aesa 單元來建造射控雷達有沒有機會單價(雷達部分)壓在不超過一百萬美元的等級？ 90F 06-16 22:49
推 neutrino: 我以為他們那台的軟體就是針對無人機的，並且是軍（中東油豪）民（機場）兩用？ 96F 06-17 00:28
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-06-10 18:16:57 推 neutrino: @geese, 李在明不就親中反美路線還和中共一搭一唱這樣哪裡衰小，自己言行自己負責而已
李在明就尹錫悅涉台言論發出警告：“會導致難以承受的外交惡果” 46F 06-10 21:12
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-06-10 01:12:53 推 neutrino: 我認為讓ka-52還能這樣出擊不太妙。是說如果要是去年北頓告一段落，西方就開始想辦法幫烏克蘭籌f-16 (包括飛官和後勤訓練) 現在就不會搞到說就算給f-16還要一年才能成軍。這一點我覺得挺不滿的。 13F 06-10 01:28
作者:
Antler5566 (鹿茸五六)
42.79.156.26 (台灣)
2023-06-08 10:21:40 推 neutrino: 推有考證 有憑據 20F 47.220.170.85 06-08 11:02
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.136.17 (日本)
2023-06-07 12:11:41 推 neutrino: 感謝逐段釐清，給新板友科普，看要不要m起來，以後再出現這篇回答到的範圍的問題，可以直接citation 4F 06-07 12:22
作者:
Tosca ( )
111.254.231.154 (台灣)
2023-06-02 09:09:38 推 neutrino: Ok, 你選擇用裝死這個詞，無所謂，想問以台灣的立場 (不用管民進黨的立場)
裝死的壞處是什麼?
國民黨版的92 民進黨沿用的ecfa 是不是也都是裝死? 那後兩者裝死壞處又是什麼? 46F 74.192.21.224 06-02 09:46
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-06-01 01:15:04 推 neutrino: 感謝持續更新，順便推澄清爭議。 16F 06-01 01:33
→ neutrino: 既然是一年前的討論而且當時沒有結論，我想m版主理解為最近a小組長沒告知，並沒有錯。a小組長則可能有認知誤差，以為這樣算是溝通過了。這件事的教訓也許是，單向告知不等於溝通？ 21F 06-01 01:38
作者:
neutrino (鹹魚飯喵的現身)
74.192.21.224 (美國)
2023-05-31 13:38:36 → neutrino: @ctw01 是新板友嗎? military板不太討論認知作戰我以為是不成文的默契，原因是缺乏軍武點，我並沒有抱怨缺乏討論認知作戰的言論自由。 23F 05-31 14:17
→ neutrino: 我想表達的是，即使"認知作戰不算有軍武點"這個默契 27F 05-31 14:19
→ neutrino: 存在，今天或許就是我們應該要討論的時機了 29F 05-31 14:19
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-05-29 11:48:35 推 neutrino: 感謝您！！！！！ 65F 05-29 13:15