作者:
mefenamic (mene)
194.99.104.98 (西班牙)
2018-11-30 15:51:45 推 ohbeach: 這種假檢討，真批判的中二行為，看了就噁心 198F 11-30 16:10
作者:
s89584584 (紅雞品質以卵擊石)
114.40.26.25 (台灣)
2018-11-29 16:20:25 推 ohbeach: 取這種團體名，想被性平會譴責喔，立意是好的，但一邊高喊平權，ㄧ邊搞性別歧異，吃相難看 92F 11-29 17:56
作者:
str8g 203.69.34.205 (台灣)
2018-10-18 13:23:46 推 ohbeach: 看到“有差嗎”、“還不都一樣”就覺得白爛；凡事都差不多，只對佔便宜錙銖必較，打從心底質疑這些人腦子到底裝什麼 352F 223.140.184.209 (台灣) 10-18 17:27
作者:
b10485762000 (台北寂寞部屋)
36.230.22.84 (台灣)
2018-10-17 21:53:04 推 ohbeach: 真的看不慣一些網友嘴臉，風涼話功力點滿，自以為立場中立就能夠冷靜的看待“人間百態”，這種心生理折磨不是妳/你們所想的這麼簡單；老婦人有錯，但不應該在處以死刑的道德範圍之內 638F 223.140.184.209 (台灣) 10-18 01:09
作者:
str8g 113.41.168.186 (日本)
2018-09-21 10:40:05 推 ohbeach: 懷疑7樓的智商，他明明就已經用在正途上了，還要給大眾什麼好處？ 台灣就是爛在一堆不長進業主不承認自己的問題，每天狂 525F 223.136.255.34 09-21 14:48
→ ohbeach: 自慰自己表現得有多好，根本自取其辱 529F 223.136.255.34 09-21 14:48
作者:
cake10414 (Peter)
114.136.126.210 (台灣)
2018-09-14 22:05:26 推 ohbeach: 噓的人從不缺理由抱怨，只缺腦袋、良心與 373F 223.136.255.34 09-14 22:49
作者:
lamigo520 (菜市口阿勇)
124.155.183.80 (台灣)
2018-09-09 11:52:44 推 ohbeach: 光看前幾樓留言，果真應驗人多必有白痴這 470F 223.140.163.181 (台灣) 09-09 14:42
→ ohbeach: 句話，nike貴不貴根本不是重點，連邏輯都沒有，更不用說同理心 473F 223.140.163.181 (台灣) 09-09 14:42
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
119.18.8.112 (澳大利亞)
2018-09-03 14:35:59 推 ohbeach: 真的很令人傻眼，若想玩“政治家家酒”，不會找剩餘的846玩就好；大家都知道的道理：若對手是講理的人，一定會周旋到底，但若對手不講理，只好當空氣 283F 223.137.250.214 (台灣) 09-03 16:51
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
119.18.8.112 (澳大利亞)
2018-09-01 18:38:20 推 ohbeach: 不懂320樓的邏輯怎麼訓練的，明明文中以及推文都說清楚邏輯謬誤，你還在跳針“她可以不用去啊” ；對，你說的是事實，但問題在於她可以選擇不去，而不是她依法不能去，搞懂邏輯很難嗎？ 你的回覆完全是 348F 223.137.250.214 (台灣) 09-01 20:20
… 共有 6 則推文，點此顯示