作者:
jfsu (水精靈)
203.66.222.12 (台灣)
2012-11-08 19:21:13 推 oue: 這篇PO過了吧!XD 不過八卦沒有留底的樣子 227F 11-09 08:41
作者:
jfsu (水精靈)
203.66.222.12 (台灣)
2012-11-08 19:21:13 推 oue: 這篇PO過了吧!XD 不過八卦沒有留底的樣子 227F 11-09 08:41
作者:
jfsu (水精靈)
203.66.222.12 (台灣)
2012-11-08 19:21:13 推 oue: 這篇PO過了吧!XD 不過八卦沒有留底的樣子 227F 11-09 08:41
作者:
jfsu (水精靈)
203.66.222.12 (台灣)
2012-10-26 18:41:09 推 oue: 推專業! 176F 10-26 20:37
作者:
XDDDD ( )
140.112.25.196 (台灣)
2012-10-24 07:50:03 推 oue: 自由幫忙宣傳政績? 2F 10-24 07:52
作者:
blmo 163.13.224.25 (台灣)
2012-10-19 10:40:20 推 oue: ...這才是政治家啊...跳脫政黨立場 184F 10-19 12:32
作者:
YU0121 (愛玉冰™)
218.32.79.61 (台灣)
2012-10-17 09:55:31 推 oue: 內容正常啊?怪了... 120F 10-17 10:03
作者:
ininstant (dueh)
114.38.201.183 (台灣)
2012-10-12 19:35:15 推 oue: 九九劍王! 44F 10-12 19:45
作者:
kent (大屌肯特)
36.224.116.179 (台灣)
2012-10-11 12:41:57 推 oue: 這就是官啊... 76F 10-11 12:52
作者:
salazopyrin (salazopyrin)
114.46.141.133 (台灣)
2012-10-08 16:46:55 推 oue: 選前犧牲品?很適合… 57F 10-08 19:31
作者:
lisy1991516 (尬尬)
111.240.85.86 (台灣)
2012-10-06 19:06:22 推 oue: 第一次推他... 216F 10-07 12:53
作者:
YU3310 (愛玉冰™)
114.39.230.70 (台灣)
2012-10-05 12:35:17 推 oue: 好像看到神曲奏界梗... 48F 10-05 12:47
作者:
chipher (紫星)
60.199.248.193 (台灣)
2012-10-04 13:40:18 推 oue: 比下太有餘的老板 22F 10-04 13:45
作者:
chiefchief (Work It!!! )
60.251.40.140 (台灣)
2012-10-02 08:54:04 推 oue: 12F... 9F 10-02 08:55
作者:
TZUYIC (Celine-Flying On)
114.47.6.100 (台灣)
2012-10-01 08:12:01 推 oue: 交給這些人蓋核四...天啊 12F 10-01 08:14
作者:
KouChouChing (20分鐘)
111.255.141.36 (台灣)
2012-09-29 17:25:20 推 oue: XDDDDDDDDDDDDDDD 45F 09-29 18:08
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.8.233 (台灣)
2012-09-29 02:33:33 推 oue: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 恭喜!!! 210F 09-29 15:56
作者:
lembertlin (mountain)
111.252.224.26 (台灣)
2012-09-28 19:03:22 推 oue: 看起來問題在與校長的私怨衝突? 42F 09-28 19:25
→ oue: 被剪掉的前面部份也有人爆料裡面有罵老師的話 45F 09-28 19:26
→ oue: 另外,影片是關於這篇的第三點,年級教師排定部份,跟偷窺無關 48F 09-28 19:26
→ oue: 會議是在討論校長將排定年級改掉,但這違反了他們之前的抽籤 50F 09-28 19:28
→ oue: 昨天也看到國小老師出面說,大多數老師不喜排高年級,符合此節 53F 09-28 19:28
→ oue: 所以有人一直說護航...真的感覺很無言...= = 56F 09-28 19:29
推 oue: 本來看影片看到兩分多那個"ya",其實也有點火大...態度真差 61F 09-28 19:31
→ oue: 但是聽到五分多講到事因,看到校長沒回應,開始感覺不太對勁 63F 09-28 19:31
→ oue: 之後再回頭看整個事件,才注意到偷窺事件早在兩年前,完全無關至於制服...看到是教學卓越獎,看到PLC,就知道那完全是亂講 65F 09-28 19:32
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
jubel (木亟缶夬金戔)
114.39.12.204 (台灣)
2012-09-28 17:33:22 → oue: 趁進口前去吃了兩次美牛... 46F 09-28 17:45
作者:
allambiguity (艾妮莫)
123.110.64.190 (台灣)
2012-09-28 12:26:37 推 oue: 有八卦有推 196F 09-28 14:22
推 oue: 兩者不衝突吧 制服跟偷窺事件有啥關係? 207F 09-28 14:27
→ oue: 推Uizmp XDDDD 制服的確是公定的才算 非規定的是私服(?) 228F 09-28 14:49
→ oue: 是壹周刊寫"制服"兩字的 232F 09-28 14:53
→ oue: 當然這算ㄠ 我只是想講私服的梗(?) 順便吐槽這跟事件哪有關再說把結黨跟服裝拿來批判抓偷窺事件 從一開始就有問題吧? 234F 09-28 14:54
→ oue: 所以S大對別人穿一樣服裝有意見?
媒體說五小時 這篇說A家長載去吃飯 第三節送回 要信誰? 244F 09-28 15:02
→ oue: 這篇的內容一堆都是證據明顯 造假超易抓包 所以我比較信這篇 247F 09-28 15:05
→ oue: 當然若原PO跟督割案一樣刻意造假不怕抓 那就是被騙罷了 249F 09-28 15:05