作者: pda2001 (pcplayer) 2019年在 PTT 的推文記錄
2019年在HatePolitics板第340篇~第321篇
點此顯示第18頁
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.228.11.109 (台灣)
2019-09-02 12:32:21 推 pda2001: 蔡私德問題和芒果乾 比起來孰輕孰重?
會影響中間選民尤其是知識份子(交過論文碩博士以上的) 39F 111.251.144.111 (台灣) 09-02 12:47
推 pda2001: 現在看看香港 就算蔡放大絕承認論文是抄的或是自認垃圾不好意思公開 選戰優勢還 46F 27.52.190.188 09-02 12:52
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-09-02 08:16:07 推 pda2001: 國民黨身為在野黨有多廢眾所皆知,當初會被一頁書封面唬住,連親自去查閱論文的程度都沒有。 106F 27.52.190.188 09-02 09:10
推 pda2001: 經過人實際去查閱寫的報告,難道質疑有不合理嗎? 110F 27.52.190.188 09-02 09:11
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
101.137.219.56 (台灣)
2019-09-02 08:30:28 推 pda2001: 芒果乾熱賣,論文或許無法影響蔡選情優勢,不過有點學術良知的知識分子(主打這個話題的學歷可都是博士程度)對蔡誠信還是不免懷疑,影響投票動力,想想同樣是博士,被英粉質疑論文不見的彭文正爽快回 29F 27.52.190.188 09-02 09:03
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
39.11.66.175 (台灣)
2019-09-01 18:43:15
作者:
rainfruit 114.33.222.74 (台灣)
2019-09-01 12:15:19 推 pda2001: 器捐案的監院調查報告 25F 27.52.190.188 09-01 12:20
作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
101.9.236.178 (台灣)
2019-09-01 11:52:39 推 pda2001: 不意外 板上[創作]文水準的消息 拿來炒作 和韓空軍不違和 12F 27.52.190.188 09-01 11:55
作者:
Zentyal (歸來的吞碟童子)
36.232.49.215 (台灣)
2019-09-01 11:29:49 推 pda2001: 推可行解法和心得 12F 61.31.164.54 09-01 11:35
作者:
Borges (波波波波)
111.251.60.64 (台灣)
2019-09-01 10:51:25 推 pda2001: 林教授調查親閱論文的情況 就很不尋常啊 (限閱 掉頁 鉛筆改....)不用花大錢就能查證 若其他人博論有類似情況 是正常的 37F 27.52.190.188 09-01 11:09
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
kusowan (候選人C准碩士)
27.104.188.76 (新加坡)
2019-09-01 09:52:07 推 pda2001: 有調查報告為後盾 法院認證假論文可能為何? 相信這類官司交手的版友能了解 30F 61.31.164.54 09-01 10:52
→ pda2001: 法院當然不會認證假論文 是蔡英文難告贏結果出來 就會變成認證假論文 很多案例 37F 61.31.164.54 09-01 10:59
作者:
eupa1973 110.26.62.131 (台灣)
2019-09-01 09:59:48 推 pda2001: 版上[創作] 一堆比這更精采的 8F 61.31.164.54 09-01 10:04
作者:
ilovedt (台灣安全 人民有錢)
58.114.23.53 (台灣)
2019-09-01 01:57:08
作者:
beanseven (beanseven)
223.137.108.218 (台灣)
2019-09-01 01:42:05 推 pda2001: 不用繳黨費的柔性政黨搞投票?!愈來愈期待結果XDD 14F 27.52.190.188 09-01 01:52
推 pda2001: 什麼叫不能民主? 42F 61.31.164.54 09-01 02:16
作者:
kylinweapon (我不是zsh)
223.140.208.161 (台灣)
2019-09-01 01:25:53 推 pda2001: 在大選報名截止前 柯民調必有的吧 12F 61.31.164.54 09-01 01:31
作者:
stevencool (政治好複雜)
101.137.176.69 (台灣)
2019-09-01 00:31:31 推 pda2001: 我這板橋選區 看板比羅多
柯志恩和葉元之不只上藍媒 民視政經都能 130F 61.31.164.54 09-01 01:18
推 pda2001: 看到羅的看板 也沒看到和英掛在一起的 141F 61.31.164.54 09-01 01:36
作者:
takenostand ((紫色隱者))
101.137.45.99 (台灣)
2019-09-01 01:06:31 推 pda2001: 有授權吧 4F 27.52.190.188 09-01 01:08
推 pda2001: 時力創黨時期 成員叫建黨工程隊 夠中二吧 11F 27.52.190.188 09-01 01:09
作者:
indium111 (#ttyhg)
61.223.67.130 (台灣)
2019-08-31 23:22:14 推 pda2001: 時力起碼 全立委都是公督盟評鑑優秀立委 98F 61.31.164.54 09-01 00:19
→ pda2001: 對得起該職位了 監督揭弊表現 相對出色 104F 61.31.164.54 09-01 00:20
→ pda2001: 信任時力 136F 61.31.164.54 09-01 00:25
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
42.73.5.149 (台灣)
2019-08-31 18:42:35 推 pda2001: 爛招 很難不連結新空軍司令 67F 27.52.190.188 08-31 19:02
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
180.217.142.52 (台灣)
2019-08-31 13:49:55 推 pda2001: 本版[創作]文水準也拿來炒 9F 61.31.161.89 08-31 13:52
作者:
gooho (阿丹)
125.231.126.14 (台灣)
2019-08-31 13:26:29 推 pda2001: 和新任空軍水準不違和 不 11F 27.52.190.188 08-31 13:29
→ pda2001: 過還是繼續看下去 14F 27.52.190.188 08-31 13:29
推 pda2001: 如果個人行為 如同本版[創作]性質文章
看看笑笑也罷 媒體多不理的 44F 27.52.190.188 08-31 13:32
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
223.138.126.114 (台灣)
2019-08-31 12:41:11 推 pda2001: 這話題早在初選前就打了 當時蔡是第三名 18F 27.52.190.188 08-31 12:48
推 pda2001: 就事論事吧 扯什麼獨派?林教授就光報上名來 現實根本沒人知是什麼派 29F 27.52.190.188 08-31 12:53
推 pda2001: 彭文正還因此被反質疑找不到論文 當日反殺好戲 33F 27.52.190.188 08-31 13:10
… 共有 8 則推文,點此顯示
點此顯示第16頁