作者:
starport (輕鬆看)
124.199.101.103 (台灣)
2020-01-17 16:33:45 推 peter50129: 窮黨員根本沒機會,可憐哪 31F 180.217.221.124 (台灣) 01-17 17:11
作者:
venson (文生力量力量)
210.242.167.236 (台灣)
2020-01-17 13:19:48 噓 peter50129: 很基進,還資格論呢。 196F 180.217.221.124 (台灣) 01-17 13:42
作者:
octopus4406 (塔可塔可)
36.227.31.50 (台灣)
2020-01-17 13:18:04 推 peter50129: 10%只是意思意思,100%的才有病。 63F 180.217.221.124 (台灣) 01-17 13:33
→ peter50129: 凍10%代表不放水,要檢討。有人會說檢討要針對缺失點修正,但在立法院刪 166F 180.217.221.124 (台灣) 01-17 13:51
→ peter50129: 凍預算(數額或比例是合理程度的問題)就是最有效而避免狗吠火車的做法。 169F 180.217.221.124 (台灣) 01-17 13:52
作者:
william7713 (..)
42.72.33.181 (台灣)
2020-01-17 12:59:34 推 peter50129: 凍結100%跟凍結10%的意義差很多。側翼們一點都不意外,接下來肯定會製作米格魯圖嘲諷,等著看。 48F 180.217.221.124 (台灣) 01-17 13:19
作者:
z739 (極)
36.224.135.243 (台灣)
2020-01-17 12:30:16 推 peter50129: 這要看你常常使用什麼媒體閱聽。 41F 180.217.221.124 (台灣) 01-17 12:44
作者:
nwd4e9cd (冒泡泡~泡泡!)
223.136.119.173 (台灣)
2020-01-17 11:19:43 噓 peter50129: 側翼粉專繼續含混啊! 230F 180.217.221.124 (台灣) 01-17 12:30
作者:
DreamYeh (天使)
220.129.18.131 (台灣)
2020-01-17 11:04:24 → peter50129: 不可能 37F 180.217.221.124 (台灣) 01-17 11:14
作者:
girl10319 (凱莉)
39.12.231.247 (台灣)
2020-01-17 09:24:16 推 peter50129: 討論公共議題本該像黃那樣,只是還要有對話避免只有單方論述,而不是一般政論,那根本綜藝節目。 25F 180.217.221.124 (台灣) 01-17 10:55
作者:
oftisa (oo)
119.14.185.37 (台灣)
2020-01-17 10:31:48 → peter50129: 是算準取什麼名字校方都不會鳥,校園假民主遊戲 21F 180.217.221.124 (台灣) 01-17 10:51
作者:
linwahaha 61.223.40.189 (台灣)
2020-01-17 00:09:04 推 peter50129: 習+韓,就問怎麼輸 584F 180.217.221.124 (台灣) 01-17 08:45
作者:
tavern (我要早點洗澡)
49.159.63.208 (台灣)
2020-01-17 00:26:51 推 peter50129: 綠骨仔不倒,時力不會好 113F 180.217.221.124 (台灣) 01-17 08:42
作者:
abcdeffg (你快樂我也快樂)
122.147.128.66 (台灣)
2020-01-16 15:03:09 推 peter50129: 猜測他們終究還是會回去的,陳根本不重要。 101F 180.217.221.124 (台灣) 01-16 17:07
作者:
LUB5566 (理由伯)
114.137.89.14 (台灣)
2020-01-16 16:24:16 推 peter50129: 不會,是看到邱而投。黃能上只是一種浪漫的寄望,若上自然好。 65F 180.217.221.124 (台灣) 01-16 16:39
作者:
EvilisGood (Hustler)
223.136.203.44 (台灣)
2020-01-16 18:23:35 推 peter50129: 說媒體要分化兩黨就太過了,競爭關係本來就會是兩立。 141F 180.217.221.124 (台灣) 01-16 16:29
作者:
OnceAFreak (一時癡狂)
223.136.203.44 (台灣)
2020-01-16 15:16:03 推 peter50129: 說媒體要分化兩黨就太過了,競爭關係本來就會是兩立。 141F 180.217.221.124 (台灣) 01-16 16:29
作者:
cross5566 (No Sugar Added)
101.14.134.238 (台灣)
2020-01-16 15:09:53 推 peter50129: 改成3%的論證是什麼?還是漫天喊價?當大黨會買單喔,何況涉及修憲就不會只談此,會綁一大串 319F 180.217.221.124 (台灣) 01-16 16:18
作者:
csfgsj (人在江湖走 那能不挨揍)
210.242.163.205 (台灣)
2020-01-16 10:40:03 推 peter50129: 以國民黨的水準來說,可以。 29F 180.217.221.124 (台灣) 01-16 14:20
作者:
girl10319 (凱莉)
39.12.231.247 (台灣)
2020-01-16 13:29:14 推 peter50129: 雲評論,對各政黨的敘述還不夠深刻。 96F 180.217.221.124 (台灣) 01-16 14:09
作者:
f22313467 (軍曹)
223.137.199.93 (台灣)
2020-01-16 11:32:21 推 peter50129: 酸算剛好而已,改變不了民進黨就是黨改變自己 144F 180.217.221.124 (台灣) 01-16 13:15
作者:
stevencool (政治好複雜)
101.137.106.130 (台灣)
2020-01-16 10:34:13 推 peter50129: 個人形象極差是一點,但「拿麼厲害」到底發生什麼作用還要釐清 77F 180.217.221.124 (台灣) 01-16 12:43