作者:
golover (再見我的愛)
220.134.165.156 (台灣)
2017-06-30 15:04:15 → plok1: 熊貓這打擊率跟長打率....加上去年....這1700萬，紅襪是否 26F 06-30 17:25
作者:
acwz7362 (*^O^*)
101.13.240.15 (台灣)
2017-05-25 15:10:19 → plok1: 打假球的球員都能帶球隊了，這算甚麼... 233F 05-25 16:30
作者:
murray (無)
61.228.155.142 (台灣)
2017-03-26 22:18:39 → plok1: 進球場過，不過我都是先外面買 XD 55F 03-26 22:28
作者:
kk999999 (小鼠鼠)
114.37.109.36 (台灣)
2017-03-26 17:29:22 → plok1: 過去應該都是炒短線，月簽，造成洋將容易落跑吧? 27F 03-26 17:40
→ plok1: 現在改用一定期限的合約，敢跑就等著賠錢 30F 03-26 17:40
作者:
ssaprevo (至今仍然逍遙法外)
118.167.164.158 (台灣)
2017-02-28 22:33:53 → plok1: 養熱多表示 55F 02-28 22:38
作者:
iam168888888 (射精)
115.43.215.209 (台灣)
2017-02-27 20:51:35 → plok1: 陳偉殷在日職的時候也很壓抑，在MLB就給人感覺不一樣 13F 02-27 21:32
作者:
LEEWY (芸兒)
114.47.21.216 (台灣)
2017-02-27 16:50:17 噓 plok1: 護航的真奇怪，一個在過去4年內能打港口盃跟勞工盃的，實力 42F 02-27 17:24
→ plok1: 應該差不到哪去，另外別忘了，他少棒時可是4棒(有去美國打 45F 02-27 17:25
→ plok1: 國中也有去打過小馬聯盟 53F 02-27 17:26
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
39.8.198.8 (台灣)
2017-01-21 07:45:35 → plok1: 沒3年真的很可惜，但也不意外 74F 01-21 09:18
作者:
XDDDDDDD ( ￣▽￣ @m)
126.115.240.139 (日本)
2017-01-19 18:43:57 → plok1: 閃兵增胖真的很不值得..... 86F 01-19 21:05
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
39.8.198.8 (台灣)
2017-01-19 18:56:03 → plok1: 我也猜是球員年限，可能想拚3年，但中信只肯給2年 24F 01-19 20:34
作者:
zxc06006 (皓哥)
114.136.28.206 (台灣)
2017-01-19 07:51:39 → plok1: 85萬真的太貴了，另外2年約真的太短，不曉得2年後是否就被強迫退休，以他這幾年的成績，2000安也許勉強達標，但200轟雖然不認同他的甘願成為資方打手與時機若對，但站在棒球迷 31F 01-19 10:22
→ plok1: 的角度，已無緣看到張泰山的300轟，但希望3年後能看到200轟的誕生 37F 01-19 10:27
作者:
sony1256 (黃金海岸一日遊)
115.82.50.93 (台灣)
2017-01-16 18:13:39 → plok1: 巔峰期的彭政閔，絕對夠格拿80萬，可是現在這成績........開季後不難看到新的酸梗了.... 9F 01-16 18:29