作者: ppit12345 (汪喵) 2013年在 PTT 的推文記錄

• +20 Re: [討論] 買了iphone 5 後一些心得 - Android 板

  作者: supermars ( -Super Mars-) 220.135.50.204 (台灣) 2013-01-10 22:17:19
  推 ppit12345: 其實事實上有點反過來，當年iphone的規格算不錯了
  可是前面一兩年的android幾乎只是墊wm價格帶的產品 3F 01-10 22:25
• +5 Re: [討論] 買了iphone 5 後一些心得 - Android 板

  作者: rei196 (棉花糖) 114.34.139.25 (台灣) 2013-01-10 21:26:35
  推 ppit12345: 這篇比樓上那篇理性多了，所以推 14F 01-10 21:48
• +78 Re: [討論] 買了iphone 5 後一些心得 - Android 板

  作者: Huangrh (牽手，一直走下去) 114.47.66.116 (台灣) 2013-01-10 20:17:51
  推 ppit12345: 簡單來說，android能調整的選項比ios多太多，對這篇樓主來說反而是缺點 97F 01-10 21:14

  → ppit12345: 另外聯絡人的編寫是各家自己做，sony在ios之前就有這個 101F 01-10 21:15

  → ppit12345: 所以拿著htc說為何android 都沒有等於是以偏概全 108F 01-10 21:16

  推 ppit12345: 另外我所有的mp3都可以直接用手機下載，何來只有用電腦丟手機?看來是樓主傻了只專研ios所以根本不注意android 115F 01-10 21:19

  推 ppit12345: 歌單的整理更是sony家的強項，pc上的itune完全比不過media go 124F 01-10 21:20

  推 ppit12345: 所有的問題只有一個，樓主要的功能不是h家在做的所以拿h家痛宰所有android 128F 01-10 21:22

  … 共有 42 則推文，點此顯示
• +16 [新聞] 鑑賞期爭議北市府軟化... - Android 板

  作者: lirick42 (卡賓depon) 140.124.8.86 (台灣) 2013-01-08 16:19:44
  推 ppit12345: 前面協商時期早就軟化了一堆，現在根本是Google 在等台灣修法，不修就不進來 3F 01-08 16:40

  推 ppit12345: 撤了就代表所有當初認賠的企業全部都可以申請國賠
  如果是修法那還可以既往不究 10F 01-08 17:00

  → ppit12345: 原來想要軟體的都是些浪費稅金的人?太神了.... 14F 01-08 17:01
• +57 Re: [情報]Android付費軟體違法爭議，初審Google勝訴 - Android 板

  作者: bulcas (神火) 140.117.177.101 (台灣) 2013-01-07 22:00:17
  推 ppit12345: 立委有修法權力,立委是由選民選出來的,怎麼選民沒有叫 2F 01-07 22:03

  → ppit12345: 立委去修法,而是叫立委去違法? 4F 01-07 22:04

  推 ppit12345: 之前被民眾拉著民代要我違法,我拿法條給他們看,結果還要 8F 01-07 22:06

  → ppit12345: 我開專案處理,這就是像d某一樣的方法 10F 01-07 22:07

  推 ppit12345: 因為關了market.所以消費者不會跟google有消費糾紛 17F 01-07 22:09

  → ppit12345: 所以就不會有消保會介入,這就是google當初做的事 19F 01-07 22:10

  推 ppit12345: 當初協商給的台階可多了....google負責/體驗版/改鑑賞期 38F 01-07 22:14

  → ppit12345: 有真的注意這新聞的應該都知道有這些事 40F 01-07 22:15

  → ppit12345: 因為google上訴的理由是"這件事不該北市府管" 44F 01-07 22:16
• +32 Re: [情報]Android付費軟體違法爭議，初審Google勝訴 - Android 板

  作者: supermars ( -Super Mars-) 220.135.50.204 (台灣) 2013-01-07 18:51:01
  推 ppit12345: 因為pchome早就遵守了....
  另外google狀告北市府跟15分沒關係,上面一堆都在扯...另外協商時早就舉出主要問題在於google不負責market軟體商因下架而吃掉消費者金額的行為,這點跟其他家差太多 52F 01-07 20:38

  → ppit12345: 所謂的七日是要求google公司負責market軟體退款時間
  這問題又是老調,google客服差所以無法提供其他幾家同樣的處理方式,google把market只當做平台不是整合系統 57F 01-07 20:41

  推 ppit12345: 再來,事件的產生是因為google直接不協商關閉market 61F 01-07 20:46

  推 ppit12345: 勝訴的原因跟google勝訴一樣.不適用33條"直轄市"
  但是適用17條"中央機關" 65F 01-07 20:48

  … 共有 23 則推文，點此顯示